Créances de sous-traitance : preuve du contrat, pénalités de retard et mainlevée partielle d’une saisie conservatoire

Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil, la juridiction exige que le sous-traitant établisse l’existence d’un engagement contractuel ainsi que le caractère certain, liquide et exigible de sa créance. Les devis non acceptés, incohérences chronologiques entre les fournitures et les travaux, attestations non signées et témoignages insuffisants ne permettent pas de démontrer le contrat ni la créance revendiquée pour un chantier.

Les sommes correspondant à deux autres chantiers sont admises. Les pénalités de retard ne peuvent être appliquées en l’absence de procès-verbal de réception permettant d’identifier les réserves, leur nature, leur imputabilité et le point de départ du délai contractuel. Une retenue de garantie non justifiée ne permet pas davantage de différer le paiement d’un solde non contesté.

La communication de pièces la veille de l’audience méconnaît les articles 15 et 446-2, alinéa 4, du Code de procédure civile lorsque la tardiveté porte atteinte aux droits de la défense. Les pièces sont alors écartées. La saisie conservatoire est partiellement levée à hauteur de la créance rejetée. L’abus de mesure conservatoire n’est pas retenu sans faute ni preuve du préjudice et de son montant. Les demandes fondées sur les articles 699 et 700 du Code de procédure civile sont rejetées.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une société de rénovation réclamait le paiement de travaux réalisés sur trois chantiers pour un montant total de 30 939,29 euros. Le tribunal a écarté les pièces communiquées tardivement, rejeté la créance dépourvue de contrat démontré et accordé les deux autres sommes avec intérêts. Il a ordonné la mainlevée partielle de la saisie conservatoire et rejeté les demandes indemnitaires complémentaires.

Une société spécialisée dans la rénovation et le second œuvre affirme être intervenue comme sous-traitant d’une entreprise de rénovation et de construction sur trois chantiers. Elle réclame 5 250 euros, 8 500 euros et 17 189,29 euros au titre de travaux réalisés.

Pour le premier chantier, l’entreprise conteste l’existence d’un contrat et soutient que l’intervention était non autorisée. Pour le deuxième, elle invoque des pénalités de retard liées à la levée de réserves. Pour le troisième, elle ne conteste pas le solde mais oppose une retenue de garantie et une compensation avec les pénalités alléguées.

Le créancier a obtenu une saisie conservatoire pour 30 939,29 euros. Le tribunal écarte des pièces communiquées la veille de l’audience, rejette la créance correspondant au chantier dépourvu de contrat démontré, mais accorde les deux autres sommes avec intérêts. Il ordonne la mainlevée partielle de la saisie et rejette les demandes indemnitaires et celles fondées sur l’article 700 du Code de procédure civile.

• Établir l’existence d’un contrat de sous-traitance accepté
• Démontrer une créance certaine, liquide et exigible
• Présenter des pièces cohérentes dans leur chronologie
• Identifier la nature précise des réserves contractuelles
• Établir l’imputabilité des retards au sous-traitant
• Produire un procès-verbal de réception fixant le point de départ
• Justifier le montant et le fondement de toute retenue

• Devis accepté de 65 250 euros pour le chantier concerné
• Paiements déjà effectués à hauteur de 60 000 euros
• Contrat de sous-traitance prévoyant délais et pénalités
• Absence de procès-verbal de réception établissant les réserves
• Devis, factures et attestations incohérents pour le chantier contesté
• Pièces communiquées la veille de l’audience

Le sous-traitant obtient le paiement des deux soldes suffisamment établis, mais perd la créance liée au chantier dont le contrat n’est pas démontré. L’entreprise principale bénéficie d’une mainlevée partielle de la saisie, sans obtenir d’indemnisation pour abus.

• Paiement de 13 750 euros avec intérêts légaux
• Rejet définitif de la créance de 17 189,29 euros
• Mainlevée de la saisie à hauteur de 17 189,29 euros
• Absence de pénalités faute de réception et réserves prouvées
• Rejet des demandes respectives au titre de l’article 700

À faire

• Faire signer et dater chaque devis accepté
• Formaliser l’acte de sous-traitance avant intervention
• Établir un procès-verbal détaillé de réception
• Documenter chaque réserve et son imputabilité
• Communiquer les pièces suffisamment avant l’audience

À éviter

• Intervenir sans contrat ou accord écrit
• Réclamer des pénalités sans procès-verbal de réception
• Produire des factures chronologiquement incohérentes
• Opposer une retenue de garantie non justifiée
• Communiquer des pièces essentielles la veille des débats

Le principe du contradictoire et les pièces communiquées tardivement

Les articles 15 et 446-2, alinéa 4, du Code de procédure civile imposent une communication en temps utile. Des pièces transmises la veille de l’audience, sans motif légitime et sans possibilité réelle d’en prendre connaissance ou d’y répondre, portent atteinte aux droits de la défense. Elles peuvent être écartées des débats.

La preuve du contrat de sous-traitance et de la créance

La créance doit être établie comme certaine, liquide et exigible. Un devis non accepté, une attestation non datée ni signée, des témoignages et échanges dématérialisés insuffisants, ainsi que des incohérences entre les dates des fournitures, travaux et devis, ne démontrent pas l’existence du contrat. La demande correspondante est rejetée.

La justification des pénalités de retard contractuelles

Les pénalités supposent d’établir la nature et l’imputabilité des réserves ainsi que le point de départ du délai prévu au contrat. En l’absence de procès-verbal de réception, les courriels mentionnant seulement des réserves ne suffisent pas. Les pénalités ne peuvent donc être imputées au sous-traitant.

Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article L. 511-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, Article 15 du Code de procédure civile, Article 446-2 alinéa 4 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile