Preuve de l’obligation de paiement : rejet du prix de vente d’un bateau et des réparations sans accord préalable

En application des articles 9 du Code de procédure civile et 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit établir son existence. La demande de paiement du prix du bateau est rejetée : l’acte de vente signé ne mentionne aucun prix et les autres pièces ne démontrent pas une vente à 3 500 euros.

Les articles 1101 et 1103 du Code civil imposent également de prouver l’accord contractuel invoqué et les obligations qui en résultent. Les réparations étaient matériellement établies par les factures et l’attestation produites, mais l’absence de bon de commande ou de preuve d’un accord préalable sur les travaux et leur montant justifie le rejet de la demande reconventionnelle.

L’absence d’un défendeur présent lors d’une audience antérieure n’impose pas un jugement par défaut : l’article 469 du Code de procédure civile permet de statuer contradictoirement. La note en délibéré non autorisée et contenant une demande nouvelle est écartée au regard des articles 445 et 444. Les dépens sont mis à la charge de la partie perdante conformément à l’article 696, tandis que la demande fondée sur l’article 700 est rejetée. L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le propriétaire d’un bateau a demandé à l’intermédiaire le paiement de 3 500 euros, tandis que celui-ci réclamait le règlement de réparations effectuées sur deux bateaux. Les accords respectifs n’étant pas établis, la juridiction a rejeté les deux demandes de paiement. Une demande de livraison transmise après les débats n’a pas été examinée et les dépens ont été mis à la charge du demandeur.

Un propriétaire a confié un bateau à un intermédiaire, qui devait, selon les versions, le vendre ou le conserver dans le cadre d’un accord lié à des réparations. Le propriétaire a demandé le paiement de 3 500 euros correspondant à la valeur alléguée du bateau, ainsi qu’une indemnisation ensuite présentée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

L’intermédiaire a contesté cette demande et sollicité le paiement de factures relatives aux réparations effectuées sur deux bateaux. Le propriétaire a contesté avoir commandé ces travaux. Le propriétaire a également transmis, après les débats, une note demandant la livraison du bateau, demande qui n’a pas été examinée.

La juridiction a rejeté les deux demandes de paiement. Elle a retenu que le prix de vente n’était pas prouvé et que l’accord préalable sur les réparations et leur montant n’était pas établi. Les dépens ont été mis à la charge du demandeur.

• Établir l’existence de l’obligation invoquée
• Produire un acte de vente mentionnant le prix réclamé
• Démontrer l’accord de volontés sur les réparations
• Établir l’accord préalable sur la nature et le montant des travaux
• Respecter le débat contradictoire pour toute demande nouvelle
• Déposer une note en délibéré uniquement avec l’autorisation du président

• Acte de vente du bateau signé par le vendeur et l’acheteur, sans prix
• Courriel transmettant la carte de circulation et demandant le contrat
• Factures relatives aux réparations des deux bateaux
• Attestation établissant la réalisation matérielle des réparations
• Courriers et mises en demeure échangés entre les parties

Le demandeur n’obtient ni le prix allégué du bateau ni les frais irrépétibles, et supporte les dépens. Le défendeur ayant réalisé les réparations ne peut obtenir leur paiement faute de preuve d’un accord préalable sur les travaux et leur montant.

• Rejet de la demande principale en paiement
• Rejet de la demande reconventionnelle en paiement
• Condamnation du demandeur aux dépens
• Rejet de la demande fondée sur l’article 700
• Exécution provisoire de droit de la décision

À faire

• Formaliser le prix dans tout acte de vente
• Faire signer un bon de commande avant les réparations
• Décrire précisément les travaux et leur montant
• Conserver factures, courriels et attestations
• Présenter toute demande avant la clôture des débats

À éviter

• Réclamer un prix absent de l’acte de vente
• Engager des travaux sans accord écrit préalable
• Confondre réalisation des travaux et commande prouvée
• Déposer une note en délibéré sans autorisation
• Introduire une demande nouvelle après les débats

La charge de la preuve de l’obligation contractuelle

L’article 9 du Code de procédure civile et l’article 1353 du Code civil imposent à celui qui réclame l’exécution d’une obligation d’en prouver l’existence. L’acte de vente signé ne mentionnant aucun prix, les pièces produites ne suffisent pas à établir une vente du bateau pour 3 500 euros. La demande principale est donc rejetée.

La preuve de l’accord préalable sur les réparations

Les articles 1101 et 1103 du Code civil fondent l’exigence d’un accord de volontés et la force obligatoire du contrat. Les factures et l’attestation établissent la réalisation de réparations, mais non l’accord préalable sur leur objet et leur montant. La demande reconventionnelle en paiement est rejetée.

La recevabilité d’une note en délibéré contenant une demande nouvelle

Au regard des articles 445 et 444 du Code de procédure civile, une note ne peut être déposée après la clôture des débats sans autorisation du président. La demande de livraison, nouvelle et non soumise au débat contradictoire, est écartée et la réouverture des débats n’est pas ordonnée.

Article 469 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 445 du Code de procédure civile, Article 444 du Code de procédure civile, Article 9 du Code de procédure civile, Article 1353 du Code civil, Article 1101 du Code civil, Article 1103 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile