Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2583865/
Responsabilité du bailleur pour dégât des eaux : indemnisation du préjudice de jouissance et compétence du juge de l’exécution pour liquider l’astreinte
L’essentiel
L’article 1719 du Code civil impose au bailleur d’entretenir le logement, d’assurer sa jouissance paisible et d’effectuer les réparations nécessaires. L’article 6 de la loi du 6 juillet 1989 précise notamment l’obligation de délivrer un logement décent et d’entretenir les locaux. La persistance d’infiltrations, de moisissures et d’une fragilisation du plafond, sans travaux même provisoires, caractérise un manquement ouvrant droit à indemnisation du préjudice de jouissance, même lorsque l’origine du dégât des eaux est extérieure à l’immeuble. La juridiction a fixé ce préjudice à 3 000 euros, sans retenir une réduction autonome de loyer.nnLes articles L131-1 à L131-4 du Code des procédures civiles d’exécution distinguent l’astreinte des dommages-intérêts et attribuent en principe sa liquidation au juge de l’exécution, sauf réserve expresse du juge qui l’a ordonnée. En l’absence d’une telle réserve, le juge des contentieux de la protection ne pouvait liquider l’astreinte.nnSur le fondement du mandat de gestion, l’agence devait notamment faire exécuter les travaux nécessaires et intervenir auprès des assureurs. Les seuls justificatifs produits ne démontrant pas une impossibilité d’engager des mesures provisoires, elle a été condamnée à garantir le bailleur de toutes les condamnations prononcées, y compris celles issues de l’ordonnance antérieure.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite d’un dégât des eaux, le logement a subi des infiltrations, une fragilisation du plafond et des moisissures, sans travaux malgré une ordonnance. Le juge a accordé 3 000 euros au locataire pour son préjudice de jouissance, rejeté le surplus et déclaré le juge de l’exécution compétent pour liquider l’astreinte. L’agence doit garantir le bailleur en vertu du mandat de gestion.
Points clés
La persistance d’infiltrations sans réalisation de travaux engage-t-elle la responsabilité du bailleur et le juge des contentieux de la protection peut-il liquider l’astreinte ordonnée ?
Indemnisation de 3 000 € pour préjudice de jouissance persistant
Réduction autonome de loyer et surplus des demandes rejetés
Obligations d’entretien et de jouissance paisible du bailleur
Infiltrations, moisissures et absence de travaux retenues
Liquidation de l’astreinte relevant du juge de l’exécution
Garantie de l’agence fondée sur le mandat de gestion
Contexte de l’affaire
Un bailleur a donné à bail un logement d’habitation par l’intermédiaire d’une agence immobilière. Un dégât des eaux survenu peu après la conclusion du bail a provoqué des infiltrations persistantes, une fragilisation du plafond et l’apparition de moisissures. Le locataire a rapidement alerté l’agence, mais aucun travaux, même provisoire, n’avait été réalisé malgré une ordonnance imposant leur exécution sous astreinte.nnLe service communal d’hygiène a relevé plusieurs défectuosités. Le locataire a demandé une indemnisation, une réduction de loyer et la liquidation de l’astreinte. Le juge a retenu un préjudice de jouissance de 3 000 euros, rejeté le surplus et déclaré le juge de l’exécution seul compétent pour liquider l’astreinte. L’agence a été condamnée à garantir le bailleur sur le fondement du mandat de gestion.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un bail d’habitation liant le bailleur au locataire
Persistance d’infiltrations affectant l’usage normal du logement
Information rapide du gestionnaire sur le dégât des eaux
Absence de travaux, y compris de mesures provisoires
Constat de défectuosités portant atteinte à la décence du logement
Absence de cause étrangère justifiant le retard d’exécution
Absence de réserve expresse du pouvoir de liquider l’astreinte
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces établissant le bail d’habitation
Constatations d’infiltrations persistantes et de moisissures
Fragilisation du plafond du logement
Contrôle du service communal d’hygiène du 29 avril 2025
Ordonnance imposant les travaux sous astreinte
Rapport d’intervention et courrier produits par l’agence
Conséquences pratiques
Le bailleur doit indemniser le locataire pour le trouble de jouissance résultant des désordres persistants et supporter les dépens ainsi que les frais irrépétibles. L’agence gestionnaire doit garantir le bailleur, tandis que la liquidation de l’astreinte relève du juge de l’exécution.n
Paiement de 3 000 € au locataire au titre du préjudice
Paiement de 350 € au titre de l’article 700
Prise en charge des dépens par le bailleur
Garantie de l’agence pour les condamnations prononcées
Saisine du juge de l’exécution pour liquider l’astreinte
Checklist pour Avocats
À faire
Signaler immédiatement tout dégât des eaux au bailleur
Conserver les courriels et alertes adressés au gestionnaire
Faire constater les infiltrations et moisissures
Documenter l’absence de travaux ou de mesures provisoires
Saisir le juge de l’exécution pour liquider l’astreinte
À éviter
Différer la déclaration du sinistre
Se limiter à une expertise sans mesures conservatoires
Confondre dommages-intérêts et liquidation d’astreinte
Solliciter la liquidation devant un juge non compétent
Produire des justificatifs sans établir l’impossibilité d’agir
FAQ / Q-R juridiques
Les obligations d’entretien et de jouissance paisible du bailleur
nL’article 1719 du Code civil et l’article 6 de la loi du 6 juillet 1989 imposent notamment l’entretien du logement, la réalisation des réparations nécessaires et la garantie d’une jouissance paisible. La persistance d’infiltrations, de moisissures et d’une fragilisation du plafond, sans travaux même provisoires, caractérise un manquement ouvrant droit à indemnisation.n
La réparation du préjudice de jouissance locative
nLa juridiction retient un préjudice de jouissance de 3 000 euros en raison des désordres persistants et de l’absence d’exécution des travaux prescrits. Elle ne retient pas une réduction autonome de loyer et rejette le surplus des demandes indemnitaires.n
La compétence pour la liquidation de l’astreinte
nSelon les articles L131-1 à L131-4 du Code des procédures civiles d’exécution, l’astreinte est indépendante des dommages-intérêts et est liquidée par le juge de l’exécution, sauf réserve expresse du juge qui l’a ordonnée. L’ordonnance n’ayant pas réservé ce pouvoir, le juge des contentieux de la protection ne pouvait liquider l’astreinte.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Béziers, 11 septembre 2026, N° RG 25/00468 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Responsabilité du bailleur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.