Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2583957/
Délais d’expulsion : rejet faute de relogement prouvé et de diligences suffisantes malgré l’état de santé des occupants
L’essentiel
L’article L. 412-3 du code des procédures civiles d’exécution permet au juge d’accorder des délais renouvelables lorsque le relogement des occupants expulsés ne peut intervenir dans des conditions normales, sous réserve notamment de leur bonne foi. Selon l’article L. 412-4 du même code, le juge apprécie la volonté de l’occupant, les situations respectives des parties, leur âge, leur état de santé, leur situation familiale et financière, ainsi que les diligences accomplies pour le relogement.
En application de l’article 9 du code de procédure civile, l’occupant doit établir les faits nécessaires au succès de sa demande. La juridiction refuse le délai sollicité en raison de l’absence de justificatif relatif au déblocage annoncé d’une assurance-vie, de l’absence de bail ou de promesse de mise à disposition du logement envisagé et de diligences actives établies pour le relogement. Le certificat médical produit ne précisait ni l’état de santé ni l’impossibilité formelle d’un transfert.
La situation du bailleur, âgé et privé de loyers, a également été prise en compte. La demande est rejetée et l’occupant est condamné aux dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile. L’exécution provisoire est de droit.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’occupant sollicitait un délai pour quitter les lieux en invoquant l’état de santé d’une colocataire, ses propres soins, un relogement familial et le déblocage annoncé d’une assurance-vie. Le juge relève l’insuffisance des justificatifs concernant ces éléments et le financement de la dette, qui dépassait 22 100 euros. La demande est rejetée et l’occupant condamné aux dépens.
Rejet de la demande de délai supplémentaire à l’expulsion
Application des critères des articles L. 412-3 et L. 412-4
Absence de preuve du déblocage de l’assurance-vie annoncée
Absence de bail ou promesse de relogement produite
Prise en compte de l’âge et des impayés du bailleur
Contexte de l’affaire
Un bailleur a donné à bail un logement à plusieurs colocataires. En raison d’impayés, une décision antérieure a constaté l’acquisition de la clause résolutoire, ordonné l’expulsion et refusé un délai de paiement. Un commandement de quitter les lieux a ensuite été délivré.
Un occupant a saisi le juge de l’exécution pour obtenir un délai jusqu’au 10 août 2026. Il invoquait les graves problèmes de santé d’une colocataire, ses propres soins à venir, une solution de relogement familiale annoncée et le déblocage prochain d’une assurance-vie destiné à régler la dette locative.
Le bailleur s’est opposé à la demande en raison de promesses antérieures non tenues, d’arriérés dépassant 22 100 euros et de sa situation personnelle et financière. Le juge a relevé l’absence de justificatifs suffisants concernant le financement annoncé, le relogement et l’impossibilité médicale de transfert. La demande de délai a été rejetée et l’occupant condamné aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir que le relogement ne peut intervenir dans des conditions normales
Démontrer la bonne foi et la volonté d’exécuter les obligations
Justifier de diligences actives et concrètes de relogement
Produire des éléments médicaux précis sur l’impossibilité de transfert
Documenter les ressources annoncées pour apurer la dette locative
Permettre la comparaison des situations respectives des parties
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Certificat médical généraliste concernant l’état de santé d’une occupante
Absence de bail ou promesse de mise à disposition du logement
Absence d’échanges avec l’organisme d’assurance-vie
Montant des arriérés locatifs atteignant 22 100 euros
Conséquences pratiques
La demande de délai est rejetée faute de justificatifs suffisants sur le relogement, le financement annoncé et la situation médicale. L’occupant demeure exposé à l’exécution de l’expulsion et supporte les dépens, tandis que le bailleur conserve le bénéfice de la mesure d’expulsion.
Maintien de l’exécution de la mesure d’expulsion
Absence de délai judiciaire supplémentaire accordé
Condamnation de l’occupant aux entiers dépens
Dette locative non neutralisée par une promesse de paiement
Nécessité de justifier concrètement toute demande ultérieure
Checklist pour Avocats
À faire
Produire un bail ou une promesse écrite de relogement
Justifier chaque démarche active effectuée pour reloger les occupants
Documenter précisément l’état de santé invoqué
Obtenir les échanges et dates de déblocage des fonds
Évaluer la situation financière et l’âge du bailleur
À éviter
Invoquer une arrivée de fonds sans justificatif vérifiable
Se limiter à une promesse familiale orale
Produire un certificat médical sans précisions utiles
Renouveler des engagements de paiement non exécutés
Négliger l’impact de l’augmentation continue des impayés
L’article L. 412-3 du code des procédures civiles d’exécution permet un délai lorsque le relogement ne peut intervenir dans des conditions normales, sauf notamment mauvaise foi. L’article L. 412-4 impose d’apprécier la volonté de l’occupant, les situations respectives des parties, l’état de santé, les ressources et les diligences de relogement.
La preuve des diligences de relogement
En vertu de l’article 9 du code de procédure civile, l’occupant doit prouver les faits justifiant sa demande. La juridiction a retenu l’absence de bail ou de promesse de mise à disposition, ainsi que l’absence de démarches actives démontrées auprès de solutions de relogement.
La prise en compte de la situation du bailleur
La fixation d’un délai doit aussi intégrer la situation du propriétaire. Son âge, sa dépendance aux revenus locatifs et l’augmentation continue des impayés ont été opposés aux éléments insuffisamment justifiés par l’occupant, conduisant au rejet de la demande.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Colmar, 11 septembre 2026, RG n° 26/00043 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — délais d’expulsion — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.