Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2590892/
Changement d’usage : l’amende civile applicable aux locations meublées répétées de courte durée sans autorisation
L’essentiel
Les articles L. 631-7 et L. 651-2 du code de la construction et de l’habitation, dans leur rédaction antérieure à la loi n° 2024-1039 du 19 novembre 2024, qualifient de changement d’usage la location répétée d’un local meublé destiné à l’habitation, pour de courtes durées, à une clientèle de passage n’y élisant pas domicile. Cette qualification s’applique indépendamment de la nature civile de l’activité, de l’autorisation de louer prévue par le règlement de copropriété ou de l’absence de prestations hôtelières.
Dès lors que le local était affecté à l’habitation au 1er janvier 1970 et qu’aucune autorisation préalable de changement d’usage n’a été obtenue, l’infraction est constituée. L’article L. 651-2 permet alors de prononcer une amende civile pouvant atteindre 50 000 euros par local irrégulièrement transformé. La Cour de cassation casse l’arrêt qui avait écarté cette qualification pour des motifs tirés de la nature civile de l’activité et du règlement de copropriété, puis renvoie l’affaire devant une cour d’appel autrement composée.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Une commune réclamait une amende civile pour des locations touristiques répétées de courte durée sans autorisation de changement d’usage. La cour d’appel avait considéré cette activité compatible avec l’affectation d’habitation et le règlement de copropriété. La Cour de cassation casse l’arrêt, jugeant ces motifs inopérants, et renvoie l’affaire devant une cour d’appel autrement composée.
Points clés
La location répétée d’un local meublé d’habitation à une clientèle de passage constitue-t-elle un changement d’usage soumis à autorisation préalable et passible d’une amende civile ?
Cassation de l’arrêt ayant écarté l’amende civile pour changement d’usage.
La location répétée de courte durée constitue un changement d’usage.
L’affectation à l’habitation au 1er janvier 1970 est déterminante.
Le règlement de copropriété et la nature civile sont inopérants.
L’amende peut atteindre 50 000 euros par local transformé.
Contexte de l’affaire
Une commune a assigné une propriétaire d’appartement devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond. Elle demandait le paiement d’une amende civile, estimant que le logement était loué de manière répétée, pour de courtes durées, à une clientèle de passage n’y élisant pas domicile, sans autorisation de changement d’usage.
Le logement était affecté à l’habitation au 1er janvier 1970. La demande d’autorisation déposée par la propriétaire avait été rejetée. La cour d’appel a toutefois considéré que la location saisonnière touristique, dépourvue de prestations hôtelières, constituait une activité civile compatible avec le règlement de copropriété et ne caractérisait pas un changement d’usage.
La Cour de cassation casse cette décision, jugeant ces motifs inopérants, et renvoie l’affaire devant une cour d’appel autrement composée.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Local affecté à l’habitation au 1er janvier 1970
Location meublée répétée pour de courtes durées
Clientèle de passage n’élisant pas domicile
Absence d’autorisation préalable de changement d’usage
Application des articles L. 631-7 et L. 651-2
Indifférence de la nature civile de l’activité
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Constat de l’affectation du logement à l’habitation au 1er janvier 1970
Décision de rejet de la demande d’autorisation du 30 mars 2022
Constat de locations répétées comme meublé de tourisme
Absence d’autorisation préalable de changement d’usage
Règlement de copropriété autorisant la location des logements
Conséquences pratiques
La commune obtient la cassation de l’arrêt ayant rejeté sa demande d’amende civile et le renvoi de l’affaire. La propriétaire supporte les dépens et doit verser 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, tandis que le montant de l’amende sera réexaminé par la juridiction de renvoi.
Réexamen de la demande d’amende civile
Prise en compte de l’absence d’autorisation préalable
Écartement de l’argument tiré de la nature civile
Écartement de l’autorisation prévue par la copropriété
Paiement des dépens par la propriétaire
Paiement de 3 000 euros au titre de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier l’affectation du local au 1er janvier 1970
Identifier les locations répétées de courte durée
Établir l’absence ou l’existence d’une autorisation préalable
Conserver la décision administrative relative au changement d’usage
Chiffrer l’amende dans la limite légale applicable
À éviter
Assimiler activité civile et absence de changement d’usage
Se fonder uniquement sur le règlement de copropriété
Négliger la clientèle de passage sans domicile
Confondre absence de prestations hôtelières et régularité
Le changement d’usage des locaux d’habitation loués temporairement
Le fait de louer de manière répétée un local meublé destiné à l’habitation, pour de courtes durées, à une clientèle de passage n’y élisant pas domicile constitue un changement d’usage au sens de l’article L. 631-7 du code de la construction et de l’habitation. Cette qualification ne dépend ni de la nature civile de l’activité ni de l’absence de prestations hôtelières.
Les conditions de l’autorisation préalable de changement d’usage
L’article L. 631-7 soumet à autorisation préalable le changement d’usage des locaux destinés à l’habitation dans certaines communes. Le local est réputé destiné à l’habitation s’il était affecté à cet usage au 1er janvier 1970. La location litigieuse ayant été pratiquée sans autorisation préalable, les motifs tirés du règlement de copropriété étaient inopérants.
L’amende civile de l’article L. 651-2
L’article L. 651-2 prévoit une amende civile contre toute personne enfreignant l’article L. 631-7 ou ne respectant pas les obligations imposées sur ce fondement. Son montant peut atteindre 50 000 euros par local irrégulièrement transformé. La cassation impose le réexamen de la demande d’amende.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, 3 septembre 2026, N° de pourvoi 25-16.157 – Thématiques associées : Urbanisme — Changement d’usage — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.