Homologation d’une transaction de cautionnement : force exécutoire d’un échéancier de paiement

L’article 2044 du Code civil définit la transaction comme un contrat écrit reposant sur des concessions réciproques et destiné à terminer une contestation née ou à prévenir une contestation future. La juridiction relève que la caution ne contestait ni le principe ni le montant de la créance et que les parties avaient signé un protocole précisant les modalités de remboursement.

Sur le fondement des articles 1543 à 1549 du Code de procédure civile, le tribunal homologue l’accord et le déclare exécutoire. L’homologation suppose un objet licite et l’absence d’atteinte à l’ordre public ; le juge ne peut modifier les termes de l’accord. Le protocole est annexé à la décision et devient directement exécutoire selon ses stipulations, notamment la caducité prévue en cas de défaut de paiement d’une échéance.

Les articles 1253 à 1256 du Code civil encadrent l’imputation des paiements. Les parties conservent chacune la charge des frais et dépens exposés, y compris les frais de greffe, et l’exécution provisoire n’est pas écartée.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après la liquidation judiciaire de la société, la banque a mis en demeure la dirigeante, caution solidaire, de régler les sommes garanties. Celle-ci a reconnu la dette et les parties ont conclu un protocole de remboursement échelonné, assorti d’une clause de caducité. Le tribunal a homologué l’accord, l’a déclaré exécutoire et maintenu l’exécution provisoire.

Une société a souscrit un prêt professionnel auprès d’un établissement bancaire. Sa dirigeante s’est engagée comme caution solidaire dans une limite déterminée. Après la liquidation judiciaire de la société, la banque a déclaré sa créance puis a mis la caution en demeure de régler les sommes dues.

Assignée en paiement, la caution a reconnu la dette. Les parties ont signé un protocole transactionnel prévoyant le remboursement échelonné de la créance, avec une clause de caducité en cas de défaut de paiement d’une mensualité.

Le tribunal a constaté l’absence de contestation sur le principe et le montant de la dette, homologué le protocole et déclaré celui-ci exécutoire. Il a prévu son annexion à la décision, laissé à chaque partie ses frais et dépens, et maintenu l’exécution provisoire.

• Existence d’un protocole transactionnel écrit
• Signature libre et éclairée des parties
• Reconnaissance du principe et du montant de la dette
• Objet licite et absence d’atteinte à l’ordre public
• Modalités précises de remboursement échelonné
• Respect des règles d’imputation des paiements

• Contrat de prêt professionnel souscrit par la société
• Acte de cautionnement solidaire de la dirigeante
• Déclaration de créance après la liquidation judiciaire
• Décompte bancaire de la créance réclamée
• Protocole transactionnel signé le 31 mai 2026

L’établissement bancaire dispose d’un protocole homologué et exécutoire contre la caution, selon l’échéancier convenu. La caution bénéficie du délai de paiement prévu, mais un défaut d’échéance entraîne la caducité de l’accord et l’exigibilité immédiate du solde selon ses stipulations.

• Application de l’échéancier mensuel convenu
• Exigibilité immédiate du solde en cas d’impayé
• Conservation du protocole annexé à la décision
• Imputation des paiements selon les articles 1253 à 1256
• Support individuel des frais et dépens exposés

À faire

• Signer le protocole transactionnel par les parties
• Vérifier le montant reconnu et son décompte
• Respecter chaque date de paiement prévue
• Conserver les justificatifs de virement
• Demander l’homologation selon la procédure applicable

À éviter

• Modifier unilatéralement les échéances convenues
• Retarder le paiement d’une mensualité
• Contester tardivement une dette reconnue
• Imputer les paiements sans respecter les règles légales
• Négliger la clause de caducité du protocole

Les conditions d’homologation d’une transaction

L’article 2044 du Code civil exige un contrat écrit fondé sur des concessions réciproques. En application des articles 1543 à 1545 du Code de procédure civile, l’accord doit avoir un objet licite et ne pas contrevenir à l’ordre public. Le juge ne peut pas modifier ses termes. Le tribunal a retenu l’existence d’un protocole signé et l’absence de contestation sur la dette.

La force exécutoire du protocole transactionnel

Le tribunal peut homologuer la transaction et la déclarer exécutoire conformément aux articles 1543 à 1549 du Code de procédure civile. Le protocole est annexé à la décision. Ses stipulations deviennent opposables selon leur contenu, notamment la caducité de plein droit prévue en cas de non-paiement d’une échéance.

L’imputation des paiements entre plusieurs dettes

Le protocole renvoie aux articles 1253 à 1256 du Code civil. Le débiteur peut déclarer la dette acquittée ; à défaut, le paiement s’impute selon les règles légales, notamment prioritairement sur les intérêts lorsque la dette en produit et, entre dettes échues de même nature, sur la plus ancienne.

Article 701 du Code de procédure civile, Article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile, Articles 1253 à 1256 du Code civil, Articles 1543 à 1549 du Code de procédure civile, Article 2044 du Code civil