L’irrecevabilité de l’appel tardif après notification d’un jugement social

L’essentiel

L’ fixe à un mois le délai de recours par une voie ordinaire en matière contentieuse. Le délai court à compter de la notification du jugement.

La juridiction retient la date du 27 janvier 2024, correspondant à la signature de l’accusé de réception de la notification, comme point de départ. Le délai expirait donc le 27 février 2024. L’appel formé le 5 mars 2024 a été déclaré tardif et irrecevable. L’appelant a en outre été condamné aux dépens d’appel.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Le jugement ayant été notifié le 27 janvier 2024, le délai d’appel d’un mois expirait le 27 février. L’appel formé le 5 mars est tardif. Après avoir recueilli les observations des parties, la cour le déclare irrecevable et condamne l’appelant aux dépens d’appel.
Points clés
Un appel formé après l’expiration du délai d’un mois prévu par l’ est-il recevable ?
  • Appel déclaré irrecevable pour dépassement du délai légal
  • appliqué
  • Accusé de réception signé établissant la notification
  • Délai expiré avant la déclaration d’appel
  • Appelant condamné aux dépens d’appel

Contexte de l’affaire

Un jugement du pôle social du tribunal judiciaire a été rendu le 24 janvier 2024. Il a été notifié à l’appelant le 27 janvier 2024, date à laquelle celui-ci a signé l’accusé de réception.

L’appelant a interjeté appel le 5 mars 2024. La cour a relevé que le délai d’appel d’un mois expirait le 27 février 2024. Après avoir sollicité les observations des parties, elle a déclaré l’appel irrecevable comme tardif et a condamné l’appelant aux dépens d’appel.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’un jugement rendu en matière contentieuse
  • Notification régulière du jugement au destinataire
  • Accusé de réception signé établissant la date de notification
  • Expiration du délai d’appel d’un mois
  • Déclaration d’appel postérieure à cette expiration

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Jugement du pôle social rendu le 24 janvier 2024
  • Accusé de réception signé le 27 janvier 2024
  • Déclaration d’appel enregistrée le 5 mars 2024

Conséquences pratiques

L’appelant ne peut obtenir l’examen de son recours, celui-ci étant irrecevable comme tardif. Il supporte également les dépens exposés au stade de l’appel, tandis que l’intimée bénéficie de la clôture de la contestation devant la cour.

  • Exclusion de l’examen au fond de l’appel
  • Maintien des effets du jugement contesté
  • Condamnation de l’appelant aux dépens d’appel
  • Vérification nécessaire de la date de notification

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier la date exacte de notification du jugement
  • Conserver l’accusé de réception signé
  • Calculer le délai d’un mois
  • Déclarer l’appel avant l’échéance
  • Vérifier la voie de recours applicable

À éviter

  • Attendre l’expiration du délai d’appel
  • Confondre date d’envoi et date de notification
  • Négliger la signature de l’accusé de réception
  • Former un appel après l’échéance
  • Omettre d’anticiper les dépens d’appel

FAQ / Q-R juridiques

Le délai d’appel en matière contentieuse

L’ prévoit un délai d’un mois pour exercer une voie de recours ordinaire en matière contentieuse. La juridiction constate que ce délai, courant à compter de la notification du jugement, était expiré lorsque l’appel a été formé. L’appel est donc irrecevable en raison de sa tardiveté.

La preuve de la notification du jugement

La date de notification est établie par l’accusé de réception signé par le destinataire. En l’occurrence, la signature du 27 janvier 2024 fixe le point de départ du délai d’appel et permet de déterminer son expiration au 27 février 2024. L’appel formé le 5 mars 2024 ne pouvait dès lors être examiné.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Lyon, 8 septembre 2026, RG n° 24/01956 – Thématiques associées : Procédure — appel tardif — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet