Dommages-intérêts pour impayés de copropriété : preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distinct exigée

L’article 1231-6 du code civil limite les dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires aux hypothèses où le créancier établit à la fois la mauvaise foi du débiteur et un préjudice indépendant du retard de paiement. Le défaut de règlement répété des charges peut constituer une faute, mais la privation de fonds nécessaires à la gestion et à l’entretien de l’immeuble ne suffit pas, à elle seule, à caractériser ce préjudice distinct. Le syndicat doit démontrer des difficultés concrètes, telles qu’un manque temporaire de trésorerie ayant nécessité des appels de fonds exceptionnels. La mauvaise foi du copropriétaire ne se présume pas et ne peut être déduite du seul retard, notamment lorsque les charges concernent des travaux urgents ou de toiture finalement réglés. À défaut de ces deux démonstrations cumulatives, la demande indemnitaire est rejetée. Le syndicat, qui succombe, supporte les dépens et ne peut obtenir de frais irrépétibles.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le syndicat des copropriétaires s’est désisté de sa demande en paiement de charges contre la SCI DU SANTEUIL, mais a maintenu une demande de dommages-intérêts. Il invoquait des impayés ayant perturbé la gestion de l’immeuble. Faute de preuve d’une difficulté de trésorerie, d’un appel de fonds exceptionnel ou d’une mauvaise foi, le tribunal a rejeté la demande indemnitaire et condamné le syndicat aux dépens.

La SCI DU SANTEUIL, propriétaire de lots dans un immeuble soumis au statut de la copropriété, a été mise en demeure de régler des charges et appels de travaux impayés. Le syndicat des copropriétaires l’a assignée en paiement, ainsi qu’en dommages-intérêts et au titre des frais irrépétibles.

En cours d’instance, le syndicat s’est désisté de sa demande principale en paiement, mais a maintenu sa demande indemnitaire. La défenderesse, régulièrement citée, n’a pas comparu.

Le syndicat invoquait des manquements répétés ayant privé la copropriété de sommes nécessaires à sa gestion et à l’entretien de l’immeuble. Il ne démontrait toutefois ni difficulté de trésorerie concrète, ni appel de fonds exceptionnel rendu nécessaire par les impayés, ni mauvaise foi du copropriétaire. Les charges relatives à des travaux urgents et à la réfection de la toiture avaient finalement été réglées. La demande de dommages-intérêts a été rejetée, de même que la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile, tandis que le syndicat a été condamné aux dépens.

• Établir un retard dans le paiement des charges de copropriété
• Démontrer la mauvaise foi du copropriétaire débiteur
• Justifier un préjudice distinct des intérêts moratoires
• Caractériser des difficultés concrètes de trésorerie
• Établir la nécessité d’appels de fonds exceptionnels
• Ne pas se limiter à invoquer la privation de fonds

• Appels de charges et appels de travaux impayés
• Règlements tardifs des travaux urgents
• Paiement des appels relatifs à la réfection de la toiture
• Absence de preuve de difficultés de trésorerie
• Absence d’appels de fonds exceptionnels nécessaires

Le syndicat des copropriétaires ne reçoit aucune indemnité supplémentaire lorsqu’il ne prouve ni la mauvaise foi du copropriétaire ni un préjudice autonome. Il supporte les dépens et n’obtient aucune somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

• Documenter les difficultés de trésorerie directement causées
• Produire les décisions d’appels de fonds exceptionnels
• Établir la mauvaise foi par des éléments précis
• Distinguer le préjudice autonome des intérêts moratoires
• Anticiper le risque de condamnation aux dépens

À faire

• Réunir les appels de charges et de travaux
• Produire les mises en demeure et justificatifs de réception
• Documenter les difficultés de trésorerie causées
• Établir les appels de fonds exceptionnels votés
• Justifier précisément toute mauvaise foi alléguée

À éviter

• Assimiler le retard de paiement à la mauvaise foi
• Invoquer la seule privation de trésorerie
• Confondre intérêts moratoires et préjudice distinct
• Omettre les paiements finalement réalisés
• Réclamer des dommages-intérêts sans preuve autonome

Les conditions des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires

L’article 1231-6 du code civil exige la preuve cumulative d’un préjudice indépendant du retard et de la mauvaise foi du débiteur. La seule privation de sommes nécessaires à la gestion et à l’entretien de l’immeuble ne suffit pas à établir un préjudice distinct.

La caractérisation du préjudice financier du syndicat

Le préjudice distinct suppose des difficultés concrètes, telles qu’un manque temporaire de trésorerie ayant imposé le vote d’appels de fonds exceptionnels. En l’absence d’une telle preuve, la demande indemnitaire est rejetée.

La présomption de bonne foi du copropriétaire débiteur

La bonne foi du débiteur est présumée. Le retard de paiement ne démontre pas, à lui seul, une mauvaise foi, notamment lorsque les charges relatives à des travaux urgents ou de toiture ont finalement été réglées.

Article R.212-9 du Code de l’organisation judiciaire, Article 812 du Code de procédure civile, Article 1231-6 du Code civil, Articles 656 et 658 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile