Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2606619/
Dommages-intérêts pour impayés de charges de copropriété : exigence d’un préjudice distinct et de la mauvaise foi
L’essentiel
En application de l’article 1231-6 du code civil, le retard dans le paiement d’une somme d’argent est réparé par l’intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure. Des dommages-intérêts distincts ne peuvent être accordés que si le créancier établit à la fois la mauvaise foi du débiteur et un préjudice indépendant du seul retard.
Le défaut de paiement répété peut constituer une faute lorsqu’il prive la copropriété de sommes importantes nécessaires à la gestion et à l’entretien de l’immeuble. Toutefois, la seule privation de trésorerie ne suffit pas. Le syndicat doit démontrer des difficultés concrètes, telles que la nécessité d’appels de fonds exceptionnels pour pallier un manque temporaire de trésorerie.
La bonne foi des débiteurs étant présumée, elle doit être renversée par des éléments précis. En l’absence de preuve d’une mauvaise foi et d’un préjudice distinct, la demande indemnitaire est rejetée. Le syndicat, succombant dans ses prétentions, supporte les dépens et ne peut obtenir une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après paiement des charges et frais nécessaires, le syndicat des copropriétaires a abandonné ses demandes sur ces postes, mais maintenu sa demande de dommages-intérêts. La juridiction l’a rejetée, faute de preuve de la mauvaise foi des débiteurs et d’un préjudice distinct du retard de paiement. Le syndicat a été condamné aux dépens, l’article 700 du code de procédure civile n’étant pas appliqué.
Points clés
Le défaut répété de paiement des charges de copropriété permet-il d’obtenir des dommages-intérêts distincts des intérêts moratoires sans preuve de mauvaise foi et d’un préjudice indépendant ?
Demande de dommages-intérêts rejetée faute de préjudice distinct démontré
La seule privation de trésorerie ne suffit pas à établir le préjudice
Aucune difficulté financière concrète ni appel de fonds exceptionnel n’est prouvé
La bonne foi des débiteurs demeure présumée sans preuve contraire
Le syndicat supporte les dépens et n’obtient aucune indemnité procédurale
Contexte de l’affaire
Des copropriétaires détenant plusieurs lots n’ont pas réglé régulièrement leurs charges entre octobre 2024 et octobre 2025. Le syndicat des copropriétaires les a assignés en paiement des arriérés, des frais de recouvrement, de dommages-intérêts, des dépens et de frais irrépétibles.
Les débiteurs, non comparants, ont ensuite effectué deux paiements les 6 janvier et 24 avril 2026. Ces règlements ont soldé les charges et les frais nécessaires. Le syndicat a donc abandonné ses demandes sur ces postes, mais a maintenu sa demande de dommages-intérêts ainsi que ses demandes accessoires.
La juridiction a retenu que le syndicat ne démontrait ni la mauvaise foi des débiteurs ni un préjudice distinct du retard de paiement. Elle a rejeté la demande indemnitaire, condamné le syndicat aux dépens et écarté l’application de l’article 700 du code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir un défaut de paiement répété des charges de copropriété
Démontrer la mauvaise foi des débiteurs malgré sa présomption de bonne foi
Justifier un préjudice distinct de celui réparé par les intérêts moratoires
Établir des difficultés concrètes causées par les impayés
Produire, notamment, la preuve d’appels de fonds exceptionnels liés au manque de trésorerie
Relier directement les impayés au préjudice financier invoqué
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Décompte des charges établissant la reprise des paiements réguliers en octobre 2025
Constat de paiements effectués les 6 janvier et 24 avril 2026
Absence de justificatifs de difficultés de trésorerie de la copropriété
Absence de preuve d’appels de fonds exceptionnels
Absence d’éléments établissant la mauvaise foi des débiteurs
Conséquences pratiques
Le syndicat des copropriétaires ne peut obtenir de dommages-intérêts supplémentaires sans établir cumulativement la mauvaise foi et un préjudice distinct. Les débiteurs bénéficient du rejet de la demande indemnitaire, tandis que le syndicat supporte les dépens et ne perçoit aucune somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Rejet de la demande de dommages-intérêts
Maintien des effets des paiements sur les charges et frais nécessaires
Support des dépens par le syndicat des copropriétaires
Rejet de la demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile
Nécessité de documenter toute difficulté de trésorerie future
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver les décomptes détaillés des charges impayées
Documenter les relances et mises en demeure
Établir les difficultés concrètes de trésorerie
Produire les appels de fonds exceptionnels éventuellement votés
Réunir les éléments caractérisant la mauvaise foi
À éviter
Réclamer des dommages-intérêts sur la seule base d’un retard
Assimiler automatiquement des impayés répétés à la mauvaise foi
Invoquer une privation de trésorerie non chiffrée
Négliger la présomption de bonne foi des débiteurs
Maintenir des demandes déjà soldées par paiement
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions des dommages-intérêts distincts au titre de l’article 1231-6 du code civil
La réparation distincte du retard de paiement suppose de démontrer cumulativement la mauvaise foi des débiteurs et un préjudice indépendant de celui réparé par les intérêts moratoires. Le défaut de paiement répété peut caractériser une faute, mais la privation de sommes nécessaires à la gestion de l’immeuble ne suffit pas, à elle seule, à établir un préjudice distinct.
La preuve de la mauvaise foi des débiteurs
La bonne foi des débiteurs étant présumée, le syndicat doit établir qu’ils ont agi de mauvaise foi. La juridiction relève que le défaut de paiement pouvait résulter de difficultés personnelles ou financières et que les copropriétaires avaient repris le paiement régulier de leurs charges. La mauvaise foi n’étant pas démontrée, la demande indemnitaire est rejetée.
La preuve d’un préjudice financier indépendant
Le syndicat devait établir que les impayés avaient provoqué des difficultés concrètes, notamment la nécessité de voter des appels de fonds exceptionnels pour compenser un manque temporaire de trésorerie. Faute d’une telle preuve, le préjudice invoqué est considéré comme relevant du seul retard de paiement et ne justifie pas de dommages-intérêts supplémentaires.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 10 septembre 2026, N° de RG 25/15779 – Thématiques associées : Copropriété — Dommages-intérêts — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.