Homologation d’un accord transactionnel : force exécutoire sans modification d’un protocole licite

L’essentiel

La transaction, définie par l’, met fin à une contestation ou prévient une contestation future au moyen de concessions réciproques et doit être établie par écrit.

En application des articles 1543 à 1545 du code de procédure civile, les parties peuvent demander l’homologation d’un accord issu d’une médiation afin de lui conférer force exécutoire. La demande peut être présentée par l’ensemble des parties ou par la plus diligente devant le juge déjà saisi du litige. Le juge statue en principe sans débat.

Le contrôle juridictionnel porte sur la licéité de l’objet et le respect de l’ordre public, conformément à l’. Le juge ne peut pas modifier les termes de l’accord. En l’espèce, les concessions réciproques, la licéité de l’objet et l’absence d’atteinte à l’ordre public justifient l’homologation du constat d’accord signé par les parties. Celui-ci reçoit force exécutoire. Le protocole règle lui-même le sort des dépens et l’exécution provisoire est de droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après une médiation, les parties ont conclu un accord transactionnel réglant leur litige relatif à l’acquisition de la clause résolutoire d’un bail. Le juge a constaté l’existence de concessions réciproques, la licéité de l’objet et l’absence d’atteinte à l’ordre public. Il a homologué l’accord et lui a conféré force exécutoire, les dépens étant réglés conformément au protocole.
Points clés
À quelles conditions un accord transactionnel issu d’une médiation peut-il être homologué et recevoir force exécutoire ?
  • Homologation de l’accord transactionnel et attribution de force exécutoire
  • Application des articles 2044 et 1543 à 1545 cités
  • Concessions réciproques établies par le constat d’accord signé
  • Objet licite et absence d’atteinte à l’ordre public
  • Interdiction pour le juge de modifier l’accord soumis
  • Dépens réglés selon les stipulations du protocole

Contexte de l’affaire

La SCI Le Montet avait assigné la SARL Ban Sabai en référé afin d’obtenir l’acquisition de la clause résolutoire du bail qui les liait.

Après plusieurs renvois liés à l’entrée en médiation, les parties ont signé un constat d’accord transactionnel les 24 et 29 juin 2026. Elles ont ensuite déposé des conclusions concordantes pour en demander l’homologation.

Le juge relève que l’accord comporte des concessions réciproques, que son objet est licite et qu’il ne contrevient pas à l’ordre public. Il l’homologue et lui confère force exécutoire. Le sort des dépens est réglé par le protocole, tandis que l’exécution provisoire est rappelée comme étant de droit.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Accord établi par écrit
  • Concessions réciproques entre les parties
  • Demande d’homologation présentée par les parties à l’accord
  • Objet de l’accord licite
  • Absence de contrariété à l’ordre public
  • Respect des termes de l’accord sans modification judiciaire

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Constat d’accord transactionnel signé les 24 et 29 juin 2026
  • Conclusions concordantes sollicitant l’homologation
  • Mentions de l’entrée en médiation des parties
  • Contenu de l’accord établissant des concessions réciproques

Conséquences pratiques

L’accord homologué devient exécutoire entre la SCI Le Montet et la SARL Ban Sabai. Le protocole organise le règlement des dépens et fixe le cadre de l’exécution de leurs engagements.

  • Force exécutoire conférée au constat d’accord
  • Respect obligatoire des engagements transactionnels
  • Impossibilité de modifier judiciairement le protocole homologué
  • Application du règlement des dépens prévu par l’accord
  • Prise en compte de l’exécution provisoire de droit

Checklist pour Avocats

À faire

  • Rédiger l’accord transactionnel par écrit
  • Identifier les concessions réciproques
  • Vérifier la licéité de l’objet
  • Déposer une demande d’homologation concordante
  • Prévoir le règlement des dépens

À éviter

  • Soumettre un accord contraire à l’ordre public
  • Omettre la signature des parties
  • Présenter des engagements dépourvus de réciprocité
  • Demander au juge de réécrire le protocole
  • Négliger les modalités d’exécution convenues

FAQ / Q-R juridiques

La force exécutoire d’un accord issu d’une médiation

L’ permet à toute partie de demander l’homologation d’une transaction ou d’un accord issu d’une médiation. En l’espèce, les parties ont sollicité conjointement l’homologation du constat d’accord signé les 24 et 29 juin 2026. Le juge lui confère force exécutoire.

Le contrôle de licéité de l’accord transactionnel

Selon les et 1544 du Code de procédure civile, la transaction doit être écrite, comporter des concessions réciproques, avoir un objet licite et ne pas contrevenir à l’ordre public. Ces conditions étant réunies, l’homologation est prononcée. Le juge ne peut modifier les termes de l’accord.

Textes cités

, , , ,

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 9 septembre 2026, RG n° 25/57395 – Thématiques associées : Médiation — Homologation d’un accord — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Médiation & modes alternatifs

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet