Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2626905/
Mise en état de l’appel social : délais de conclusions et sanctions de caducité ou d’irrecevabilité
L’essentiel
L’affaire est instruite sous le contrôle du magistrat chargé de la mise en état en application des articles 902, 905, 908, 909 et 910 du Code de procédure civile. L’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois suivant la déclaration d’appel, à peine de caducité relevée d’office. L’intimé dispose de trois mois à compter de la notification des conclusions de l’appelant pour conclure et former, le cas échéant, un appel incident ou provoqué, sous peine d’irrecevabilité relevée d’office.
L’article 911, alinéa 2, permet au conseiller de la mise en état d’allonger ou de réduire les délais réglementaires, à la demande d’une partie ou d’office. L’article 902 encadre la procédure lorsque la notification de la déclaration d’appel revient au greffe ou lorsque l’intimé ne constitue pas avocat ou défenseur syndical dans le délai d’un mois. Une convention de procédure participative aux fins de mise en état peut interrompre les délais dans les conditions de l’article 915-3.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après l’appel d’un jugement prud’homal, l’avis du président de la chambre sociale désigne le magistrat chargé de la mise en état. Il rappelle à l’appelant et à l’intimé leurs délais respectifs de trois mois pour conclure, sous peine de caducité ou d’irrecevabilité, ainsi que les règles relatives au défaut de constitution, à l’adaptation des délais et à la procédure participative.
Points clés
Quelles sont les obligations procédurales et les sanctions applicables aux parties après une déclaration d’appel ?
Désignation du magistrat chargé de la mise en état
Délai de trois mois imposé à l’appelant
Caducité d’office de la déclaration d’appel
Irrecevabilité d’office des conclusions tardives de l’intimé
Possibilité d’adapter ou d’interrompre les délais
Contexte de l’affaire
Une société a interjeté appel d’un jugement rendu par un conseil de prud’hommes. La déclaration d’appel a été enregistrée le 29 juin 2026.
L’avis du président de la chambre sociale désigne le magistrat chargé de la mise en état pour instruire l’affaire. Il rappelle à l’appelant le délai de trois mois pour remettre ses conclusions, sous peine de caducité, et à l’intimé le délai de trois mois suivant la notification des conclusions adverses, sous peine d’irrecevabilité.
L’avis mentionne également les règles applicables en cas de défaut de constitution, la possibilité d’adapter les délais et l’interruption de ceux-ci par une convention de procédure participative.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Remettre les conclusions de l’appelant dans les trois mois de la déclaration d’appel
Notifier les conclusions de l’appelant à l’intimé
Remettre les conclusions de l’intimé dans les trois mois de cette notification
Former l’appel incident ou provoqué dans le même délai
Respecter les règles de constitution prévues par l’article 902
Justifier, le cas échéant, d’une convention de procédure participative
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Déclaration d’appel enregistrée le 29 juin 2026
Avis de désignation du magistrat de la mise en état
Notification des conclusions de l’appelant
Retour éventuel de la lettre de notification de la déclaration d’appel
Justification éventuelle d’une convention de procédure participative
Conséquences pratiques
L’appelant doit conclure dans les trois mois de sa déclaration d’appel, tandis que l’intimé doit respecter le délai courant à compter de la notification des conclusions adverses. Le magistrat de la mise en état peut relever d’office la caducité ou l’irrecevabilité et adapter les délais dans les conditions prévues par le Code de procédure civile.
L’appelant doit surveiller le délai de trois mois
L’intimé doit calculer le délai depuis la notification reçue
L’appel incident doit être formé dans le délai applicable
Les constitutions doivent être vérifiées dans le délai d’un mois
Une convention participative peut interrompre les délais
Checklist pour Avocats
À faire
Inscrire la déclaration d’appel au calendrier procédural
Préparer les conclusions de l’appelant sous trois mois
Notifier les conclusions à l’intimé
Vérifier la constitution d’un avocat ou défenseur syndical
Formaliser, si nécessaire, une convention participative
À éviter
Laisser expirer le délai de trois mois
Négliger la date de notification des conclusions
Former tardivement un appel incident
Ignorer le retour d’une lettre de notification
Supposer une prorogation sans décision du magistrat
FAQ / Q-R juridiques
Les délais de conclusions de l’appelant
L’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les trois mois suivant la déclaration d’appel. À défaut, la déclaration d’appel encourt la caducité, relevée d’office par ordonnance du magistrat chargé de la mise en état, conformément aux articles 908 et 905 du Code de procédure civile.
Les délais de conclusions de l’intimé
L’intimé dispose de trois mois à compter de la notification des conclusions de l’appelant pour remettre ses conclusions et former, le cas échéant, un appel incident ou provoqué. Le non-respect de ce délai entraîne une irrecevabilité relevée d’office, selon les articles 909 et 905 du Code de procédure civile.
L’adaptation et l’interruption des délais procéduraux
Le conseiller de la mise en état peut allonger ou réduire les délais prévus aux articles 908 à 910, à la demande d’une partie ou d’office, en application de l’article 911, alinéa 2. Une convention de procédure participative aux fins de mise en état interrompt les délais dans les conditions de l’article 915-3.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Riom, 18 août 2026, RG n° 26/01104 – Thématiques associées : Procédure — Mise en état — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.