Consignation de l’indemnité légale de licenciement : preuve insuffisante du risque de non-restitution

L’essentiel

En application de l’, une consignation peut être autorisée pour les condamnations portant sur des sommes autres que des aliments, rentes indemnitaires ou provisions. L’indemnité légale de licenciement, qui répare le préjudice causé par la rupture, présente un caractère indemnitaire et peut donc être consignée.

L’article 523 du même code attribue au premier président statuant en référé compétence pour connaître de cette demande en cas d’appel. La consignation relève toutefois de son pouvoir discrétionnaire et n’est pas subordonnée à l’existence de moyens sérieux d’annulation ou d’infirmation.

La partie qui sollicite la consignation doit démontrer concrètement le risque de non-restitution en cas d’infirmation. La perception d’allocations chômage, l’absence de patrimoine connu et des perspectives professionnelles défavorables ne suffisent pas, à elles seules, à caractériser ce risque. La demande a donc été rejetée, avec condamnation aux dépens et au paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après la condamnation de la société à verser diverses indemnités à la suite d’un licenciement, celle-ci a demandé la consignation des sommes en invoquant le risque de non-restitution par le salarié. Le premier président admet la consignation de l’indemnité de licenciement, mais juge le risque insuffisamment démontré pour les frais irrépétibles et rejette la demande sur ce point.
Points clés
L’indemnité légale de licenciement peut-elle être consignée lorsque le risque de non-restitution n’est pas concrètement démontré ?
  • Consignation refusée faute de risque de non-restitution suffisamment démontré
  • L’indemnité légale de licenciement possède un caractère indemnitaire
  • La charge de la preuve incombe au demandeur à la consignation
  • Les ressources modestes ne suffisent pas à établir le risque
  • Le premier président dispose d’un pouvoir discrétionnaire

Contexte de l’affaire

Après avoir refusé une rétrogradation disciplinaire, un salarié a été licencié pour faute grave. Le conseil de prud’hommes a requalifié la rupture en licenciement fondé sur une cause réelle et sérieuse, condamnant la société à verser notamment une indemnité légale de licenciement et des frais irrépétibles, avec exécution provisoire.

La société, qui a interjeté appel, a saisi le premier président afin d’obtenir la consignation de l’indemnité de licenciement et des frais irrépétibles. Elle invoquait le risque que le salarié, bénéficiaire d’allocations chômage et dépourvu de patrimoine connu, ne puisse restituer les sommes en cas d’infirmation.

Le premier président a jugé que l’indemnité pouvait être consignée, mais que le risque de non-restitution n’était pas suffisamment démontré. La demande a été rejetée.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Vérifier que la somme ne constitue ni un salaire, ni un aliment, ni une rente indemnitaire ou une provision
  • Établir l’existence d’une condamnation assortie de l’exécution provisoire
  • Démontrer concrètement le risque de non-restitution en cas d’infirmation
  • Établir l’incapacité probable du bénéficiaire à restituer les fonds
  • Présenter des éléments précis sur la situation financière et patrimoniale
  • Saisir le premier président statuant en référé en cas d’appel

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Justificatifs d’allocations chômage mensuelles de 1 102 euros
  • Éléments relatifs à l’absence de patrimoine mobilier et immobilier
  • Âge du salarié et perspectives limitées de retour à l’emploi
  • Article de presse mentionnant la création d’une autoentreprise

Conséquences pratiques

La société ne bénéficie d’aucune consignation et doit exécuter les condamnations provisoires concernées. Le salarié conserve le bénéfice des sommes allouées, tandis que la société supporte les dépens et une indemnité supplémentaire au titre des frais irrépétibles.

  • Maintien de l’exécution provisoire du jugement prud’homal
  • Absence de consignation de l’indemnité de licenciement
  • Conservation des fonds par le salarié bénéficiaire
  • Paiement de 1 500 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des dépens du référé

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier la nature juridique de chaque somme condamnée
  • Vérifier l’existence d’une exécution provisoire
  • Saisir le premier président en cas d’appel
  • Documenter précisément la situation patrimoniale du bénéficiaire
  • Établir le risque concret d’impossibilité de restitution

À éviter

  • Assimiler l’indemnité de licenciement à un salaire
  • Invoquer seulement l’absence de patrimoine connu
  • Se limiter à des perspectives d’emploi défavorables
  • Confondre consignation et contestation du bien-fondé du jugement
  • Omettre la preuve d’une dilapidation possible des fonds

FAQ / Q-R juridiques

La consignation des indemnités allouées au salarié

L’ permet la consignation des sommes autres que les aliments, rentes indemnitaires ou provisions. L’indemnité légale de licenciement, de nature indemnitaire puisqu’elle répare le préjudice causé par la rupture, n’entre pas dans ces exceptions et peut donc faire l’objet d’une consignation.

La preuve du risque de non-restitution

La charge de la preuve incombe à la partie qui demande la consignation. Elle doit démontrer un risque concret que le bénéficiaire ait dilapidé les fonds et soit incapable de les restituer, même par emprunt. Des ressources modestes, l’absence de patrimoine connu et des perspectives d’emploi défavorables ne suffisent pas à eux seuls.

Le pouvoir du premier président en matière de consignation

Selon les articles et du Code de procédure civile, le premier président statuant en référé dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour ordonner la consignation en cas d’appel. La demande n’est pas subordonnée à l’existence de moyens sérieux d’annulation ou d’infirmation.

Textes cités

, , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Caen, 18 août 2026, RG n° 26/00021 – Thématiques associées : Procédure — Consignation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet