TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE

JUGEMENT DU 16 octobre 2026 6ème Chambre

N° PCL : 2025J00678

SAS MIDRANGE CONSULTING

N° RG: 2026L01445

DEBITEUR

SAS MIDRANGE CONSULTING act [Adresse 5]

RCS/RM PONTOISE : 443978440 – 2007 B 28

Représentant légal : Philippe BONNE Président

comparant en personne assisté de Me Jean-Baptiste DEVYS [Adresse 2] et de Mme [G] [Q] directrice financière

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Décision contradictoire, en premier ressort.

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 2 octobre 2026 en Chambre du Conseil où siégeaient Mme Corinne BELLEVILLE, Présidente, M. André MONDOLONI, M. Eric LE CUFFEC Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé. en présence du Ministère public représenté par Mme Nadiège PEQUIGNOT

Délibérée par les mêmes Juges.

Prononcée publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.

Jugement signé par Mme Corinne BELLEVILLE Présidente et par Me Didier HEQUET Greffier , auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

Par jugement rendu le 07 juillet 2025, le tribunal de commerce de Pontoise a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS MIDRANGE CONSULTING RCS PONTOISE 443978440.

Ce jugement a nommé la SELARL V&V prise en la personne de Me [E] [B] demeurant [Adresse 3], administrateur et la SELARL [Z] prise en la personne de Me [S] [Y] [Z] demeurant [Adresse 4] [Localité 2] en qualité de mandataire judiciaire.

Par ordonnance en date du 26 mars 2026, M. le Président de ce Tribunal a désigné la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Me [V] [X] en remplacement de l’administrateur judiciaire précédemment nommé.

A l’issue de la période d’observation, l’administrateur judiciaire avec le concours de la SAS MIDRANGE CONSULTING, a dressé, dans un rapport, le bilan économique et social, et proposé le plan de redressement de l’entreprise selon les modalités suivantes :

Créances du CGEA :

Le superprivilégié du CGEA, sera remboursé selon le moratoire sollicité sur 24 mois.

Créances inférieures à 500 € :

Ces créances, seront remboursées dès l’arrêté du plan.

Contrats de location poursuivis au cours du Redressement Judiciaire :

Ces contrats ayant été poursuivis conformément aux dispositions de l’article L.622-13 du Code de Commerce, leur apurement s’effectuera selon l’échéancier d’origine. Autres créanciers :

Pour l’ensemble des autres créanciers, tant privilégiés que chirographaires, il est proposé un remboursement sur une durée de neuf ans par annuités progressives selon les modalités suivantes :

100 % sur 9 ans, par annuités progressives :

2% en année 1

5% en année 2 et 3

10 % en année 4 et 5

15 % en année 6 et 7

18 % en année 8

20 % en année 9

Il est sollicité la remise de l’ensemble des pénalités et majorations de retard.

Remise des intérêts ayant couru depuis le jugement d’ouverture, nonobstant les dispositions de l’article L622-28 du code de commerce.

Conformément aux dispositions de l’article L. 622-21 du Code de commerce, seules les créances définitivement admises feront l’objet d’une participation aux distributions. Créanciers non-répondants :

Le défaut de réponse vaudra acceptation tacite de la proposition de remboursement à 100% sur 9 ans de la part du créancier.

Ils seront réputés avoir accepté le remboursement de leur créance, définitivement admise, conformément aux modalités de règlement prévues supra.

Créanciers refusant :

En application de l’article L.626-18 du Code de Commerce, le Tribunal fixera un délai uniforme de paiement qui pourra être celui proposé.

Durée du plan :

Il sera demandé au Tribunal De commerce de Pontoise de dire et juger que le Plan de redressement par voie de continuation aura une durée de 9 ans. Echéances :

Le règlement de la première échéance du présent plan interviendra dans le délai d’un an à compter du jugement arrêtant le plan de redressement par voie de continuation ; les autres règlements à la date anniversaire du plan, chaque année suivante. Frais de justice :

Il est proposé leur règlement dès l’arrêté du plan par le Tribunal.

Garanties

En garantie de la bonne exécution du plan de redressement, il sera proposé :

L’inaliénabilité du fonds de commerce de la société

La consignation trimestrielle du montant des annuités entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan

L’absence de distribution de dividendes pendant toute la durée du plan

La SELARL [Z] prise en la personne de Me [S] [Y] [Z] mandataire judiciaire précise que le passif déclaré entre ses mains s’élève à 874508,54 €.

Que sur 26 créanciers consultés sur le plan et les modalités d’apurement de passif :
* 7 ont une créance à paiement immédiat pour une masse financière de 1213,56 € ;
* 9 ont répondu favorablement pour une masse financière de 593919,69 € ;
* 1 a des dispositions particulières pour une masse financière de 47620,11 € ;
* 2 ont répondu défavorablement pour une masse financière de 4453,51 € ;
* 7 se sont abstenus de répondre pour une masse financière de 227301,67 € ;

Que ces derniers sont réputés favorables au plan.

Le mandataire judiciaire se déclare favorable au plan.

M. [C] [R], assisté de Me [K] et de Mme [G] [Q] directeur financière, confirme le plan

M. [L] [M] représentant des salariés a été entendu en ses observations.

Le ministère public a été entendu en ses réquisitions et se déclare favorable à l’arrêté du plan.

MOTIVATION

Attendu que les formalités prescrites par les articles L623-3, L626-5, L626-6, L626-7, L626-8, L626-9 du code de commerce ont été respectées.

Attendu que l’administrateur a présenté le projet de plan de redressement par voie de continuation de l’entreprise au tribunal à l’audience du 02 octobre 2026, en présence du juge commissaire, du débiteur, du mandataire judiciaire, du représentant des salariés et du ministère public.

Attendu que la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Me [V] [X] es-qualité a repris et développé les termes du bilan économique et social.

Attendu que toutes les prévisions établies à partir des chiffres dégagés pendant la période d’observation sont réalistes et permettent le remboursement prévu du passif dans le plan de redressement.

Attendu que le plan comporte des engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, du règlement du passif ; que le niveau et les perspectives d’emploi ainsi que les conditions sociales envisagées pour la poursuite d’activité sont justifiés.

Qu’il convient, dès lors, d’arrêter par application des articles L626-9 à L626-25 et R626-17 à R626-36 du code de commerce, le plan de redressement de l’entreprise tel que proposé dans le rapport de l’administrateur et d’imposer aux autres créanciers visés à l’article L626-18, et qui n’ont pas accepté les propositions de règlement, des délais fixés dans le dispositif ci-après.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort.

Entendu le rapport favorable du juge commissaire ;

Vu les dispositions des articles L626-2 et suivants du code de commerce ;

Vu les dispositions des articles L626-9 et suivants du code de commerce ;

Vu le projet de plan de redressement judiciaire par voie de continuation présenté par l’administrateur judiciaire.

Vu les perspectives de redressement en fonction des possibilités et des modalités d’activité, de l’état du marché et des moyens de financement disponibles ;

Vu les modalités de règlement du passif et les conditions de son exécution ;

Vu les engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, le règlement du passif soumis à déclaration, ainsi que des garanties fournies pour en assurer l’exécution.

Les parties entendues en chambre du conseil.

En conséquence :

Arrête le plan de redressement de la SAS MIDRANGE CONSULTING actuellement [Adresse 5] RCS PONTOISE 443978440.

Dit que la SAS MIDRANGE CONSULTING devra exécuter le plan de redressement de l’entreprise en réglant les créances inférieures à 500 € dès l’arrêté du plan et les frais de justice dès leur mise en recouvrement.

Dit que les créances garanties par le privilège établi aux articles L. 3253-2, L. 3253-4 et L. 7313-8 du code du travail seront réglées conformément aux dispositions de l’article L.626-20 du code de commerce ;

Dit et ordonne que le passif tant chirographaire que privilégié sera réglé à 100% sur une durée de neuf ans par annuités progressives selon les modalités suivantes :

2% en année 1

5% en année 2 et 3

10 % en année 4 et 5

15 % en année 6 et 7

18 % en année 8

20 % en année 9

Le premier paiement devant intervenir un an après l’arrêté du plan par le Tribunal.

Dit et ordonne que les dividendes nécessaires à l’apurement du passif seront portables et consignés trimestriellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, lequel aura charge de les répartir aux créanciers à la date anniversaire du plan.

Dit que pour les contrats de location poursuivis au cours du redressement judiciaire, leur apurement s’effectuera selon l’échéancier d’origine.

Prend acte de l’absence de distribution de dividendes pendant toute la durée du plan.

Ordonne l’inaliénabilité des éléments incorporels du fonds de commerce, sis [Adresse 5] dépendant de l’actif de la SAS MIDRANGE CONSULTING jusqu’à la clôture du plan et dit que le commissaire à l’exécution du plan aura la charge des formalités de publicité consécutives à cette clause d’inaliénabilité.

Fixe la durée du plan de redressement avec continuation de l’entreprise jusqu’à apurement total du passif selon les modalités précisées ci-dessus.

Dit que les délais d’apurement de passif et les dispositions du plan sont opposables à tous par application des articles L 626-11 et L 626-18 du code de commerce.

Constate que la vérification des créances n’est pas terminée, maintient le mandataire judiciaire dans ses fonctions.

Maintient le juge commissaire dans ses fonctions, lesquelles prendront fin conformément aux dispositions de l’article R 621-25 du code de commerce.

Nomme la SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Me [V] [X] [Adresse 3], commissaire à l’exécution du plan.

Dit et ordonne que la SAS MIDRANGE CONSULTING devra remettre au commissaire à l’exécution du plan, un compte d’exploitation trimestriel.

Dit et ordonne que la SAS MIDRANGE CONSULTING devra remettre un état annuel du paiement des charges sociales et fiscales.

Dit et ordonne que la SAS MIDRANGE CONSULTING devra remettre chaque année entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, ses bilans et comptes de

résultats clôturés, lesquels devront être déposés au Greffe du Tribunal de Commerce, selon les dispositions légales.

Ordonne, en conformité de l’article R661-1 du code de commerce, l’exécution provisoire du présent jugement.

Ordonne que monsieur le greffier du tribunal adressera aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce, une copie du présent jugement qui fera l’objet des publicités prévues à l’article R621-8 du code de commerce.

Dit que les dépens seront supportés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Dit que le présent jugement sera notifié par le greffier du tribunal à l’administrateur, au mandataire judiciaire, au débiteur, au représentant du personnel, en conformité avec les dispositions de l’article R626-21 du code de commerce.

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président et le greffier.