Troubles de voisinage et obligation de jouissance paisible : responsabilité du bailleur social malgré les nuisances de tiers

Le bailleur est tenu d’assurer la jouissance paisible du logement en application de l’article 1719, 3° du code civil et de l’article 6 b) de la loi du 6 juillet 1989. L’article 1725 du code civil ne l’exonère pas des troubles causés par les autres occupants de l’immeuble. L’obligation demeure une obligation de moyens : le bailleur doit mettre en œuvre les diligences appropriées pour faire cesser les nuisances. La force majeure prévue par l’article 1148 ancien du code civil n’est pas caractérisée lorsque seule l’issue d’une procédure d’expulsion est incertaine.

La juridiction retient un manquement concernant les nuisances liées au logement occupé par le CHRS, faute de démarches suffisamment diligentes, mais écarte ce grief pour un autre logement dès lors qu’une mise en demeure et une procédure d’expulsion avaient été engagées. Le préjudice moral est établi par un certificat médical et une attestation de suivi psychothérapeutique, tandis que la facture de serrurier ne suffit pas à établir le préjudice matériel.

Le préjudice de jouissance est indemnisé pour la période certaine antérieure à l’audience, mais aucune indemnisation future n’est accordée. Les demandes de travaux et de réduction du loyer sont rejetées faute de preuve suffisante ou en raison de l’indemnisation déjà accordée. La société bailleresse est condamnée aux dépens sur le fondement de l’article 696 du code de procédure civile ; sa demande au titre de l’article 700 est rejetée. L’exécution provisoire résulte des articles 514 et 514-1 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le bailleur social a été condamné à indemniser les troubles de jouissance subis par un locataire en raison de nuisances répétées dans l’immeuble. Les attestations, pétitions et photographies établissaient les troubles, tandis que les mesures engagées étaient insuffisantes pour l’un des logements concernés. Le préjudice moral et une partie du préjudice de jouissance ont été retenus, mais les demandes de travaux, de réduction du loyer et de préjudice matériel ont été rejetées.

Un locataire d’un logement social reproche à son bailleur de ne pas lui assurer une jouissance paisible. Il invoque des nuisances répétées provenant de deux appartements voisins : tapages nocturnes, insultes, menaces, dégradations, présence de personnes alcoolisées ou sous l’emprise de stupéfiants et troubles dans les parties communes. Il demande des indemnités, des travaux de sécurisation, une réduction du loyer et une astreinte.

Le bailleur soutient avoir entrepris des démarches contre certains occupants et conteste les préjudices ainsi que le lien de causalité. Le juge retient des troubles établis par des attestations, des pétitions et des photographies. Il constate cependant que des mesures suffisantes avaient été engagées pour un logement, contrairement à l’autre, lié à l’accueil de personnes en réinsertion.

Le bailleur est condamné à indemniser le préjudice moral et une partie du préjudice de jouissance. Les demandes relatives au préjudice matériel, aux travaux et à la réduction du loyer sont rejetées.

• Nuisances établies par des éléments concordants
• Troubles dépassant les désagréments normalement tolérables
• Imputabilité des troubles aux occupants ou personnes introduites par eux
• Absence de diligences suffisantes du bailleur
• Force majeure non caractérisée par la seule durée des procédures
• Préjudice futur écarté faute de certitude

• Attestations concordantes de voisins sur les nuisances
• Pétitions signées par une dizaine d’occupants
• Photographies de détritus et d’une personne dans les parties communes
• Certificat médical établissant un état de stress permanent
• Attestation de suivi en psychothérapie
• Mises en demeure et procédure d’expulsion produites par le bailleur

Le bailleur est condamné pour n’avoir pas suffisamment agi contre les troubles liés à l’un des logements, tandis que ses démarches concernant l’autre logement sont jugées suffisantes. Le locataire obtient une indemnisation morale et une indemnisation partielle de jouissance, mais échoue sur la réparation matérielle, les travaux et la réduction du loyer.

• Indemnisation du préjudice moral à hauteur de 4 000 euros
• Indemnisation du préjudice de jouissance limitée à 300 euros
• Rejet du préjudice matériel faute de preuve d’imputabilité
• Rejet des demandes de travaux et de réduction du loyer
• Condamnation du bailleur aux dépens

À faire

• Conserver les attestations précises et concordantes des voisins
• Documenter les nuisances par photographies datées et localisées
• Établir les alertes adressées au bailleur et aux occupants
• Produire les certificats médicaux reliant les troubles au voisinage
• Justifier les mises en demeure et procédures engagées

À éviter

• Invoquer une facture isolée sans preuve de l’imputabilité
• Produire des photographies dépourvues de date ou localisation
• Réclamer une indemnisation future présentant un caractère incertain
• Confondre obligation de moyens et obligation de résultat
• Demander des travaux sans établir leur nécessité technique

La jouissance paisible du logement loué

L’article 1719, 3° du code civil et l’article 6 b) de la loi du 6 juillet 1989 imposent au bailleur d’assurer la jouissance paisible du logement. L’article 1725 du code civil ne l’exonère pas des troubles causés par les autres occupants de l’immeuble. La responsabilité est retenue lorsque les nuisances, par leur durée et leur intensité, excèdent les désagréments normalement tolérables et que le bailleur n’a pas mis en œuvre les moyens appropriés.

La force majeure dans l’exécution des obligations du bailleur

L’article 1148 ancien du code civil exige un événement imprévisible, irrésistible et extérieur. L’incertitude sur l’issue d’une procédure judiciaire ne suffit pas à caractériser la force majeure. La mise en œuvre d’une procédure destinée à faire cesser les troubles reste sous le contrôle du bailleur et constitue le moyen attendu, sans qu’un résultat garanti soit exigé.

La preuve et la réparation des troubles de jouissance

Les attestations concordantes, les pétitions signées par plusieurs voisins et les photographies corroborent les nuisances. Le préjudice moral est établi par un certificat médical et une attestation de suivi psychothérapeutique. Le préjudice de jouissance n’est indemnisable que pour la période certaine ; le préjudice futur ne peut être réparé lorsqu’il demeure hypothétique. Une facture isolée ne suffit pas à établir une dégradation imputable au voisinage.

Article 1147 ancien du code civil, Article 1719 3° du code civil, Article 1720 du code civil, Article 1721 du code civil, Article 1725 du code civil, Article 1148 ancien du code civil, Article 1218 du code civil, Article 6 de la loi du 6 juillet 1989, Article 2 du décret du 30 janvier 2002, Article 696 du code de procédure civile, Article 700 du code de procédure civile, Article 514 du code de procédure civile, Article 514-1 du code de procédure civile