Omission de statuer en référé : rectification sans audience d’une condamnation provisionnelle pour atteinte à l’image commerciale

L’essentiel

L’ permet de réparer une omission de statuer affectant une décision lorsque l’erreur est manifeste. La juridiction a constaté que l’ordonnance du 17 septembre 2026 n’avait pas repris une condamnation pourtant sollicitée et retenue dans son dispositif attendu.

La rectification ajoute la condamnation in solidum des sociétés défenderesses au paiement d’une provision de 2 500 euros destinée à réparer le préjudice moral résultant de l’atteinte à l’image commerciale et à la réputation de la société demanderesse. L’absence d’audience est admise en raison du caractère manifeste de l’erreur. Le greffe doit porter la rectification en marge de la minute de l’ordonnance initiale. L’exécution provisoire est rappelée comme étant de droit.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

La juridiction a rectifié une ordonnance de référé entachée d’une omission imputable au greffe. La décision est complétée par la condamnation solidaire des deux sociétés défenderesses au versement d’une provision de 2 500 euros au titre du préjudice moral et de l’atteinte à l’image commerciale. La rectification est mentionnée en marge de la minute et bénéficie de l’exécution provisoire.
Points clés
Une juridiction peut-elle, sur le fondement de l’, rectifier sans audience l’omission manifeste d’une condamnation provisionnelle dans une ordonnance de référé ?
  • Omission de statuer rectifiée par ajout d’une condamnation provisionnelle
  • L’ fonde la rectification
  • La demande par courriel et l’ordonnance initiale établissent l’omission
  • L’erreur manifeste permet une décision sans audience
  • La rectification doit être mentionnée en marge de la minute

Contexte de l’affaire

Une ordonnance de référé rendue le 17 septembre 2026 avait omis de reprendre une condamnation sollicitée au bénéfice de la société demanderesse. Celle-ci a saisi la juridiction par courriel le 12 octobre 2026 d’une demande en omission de statuer.

La juridiction constate que l’omission est imputable à une erreur du greffe et qu’elle porte sur la condamnation solidaire des deux sociétés défenderesses à verser une provision de 2 500 euros. Cette somme répare le préjudice moral allégué au titre de l’atteinte à l’image commerciale et à la réputation de la société demanderesse.

Sur le fondement de l’, l’ordonnance est rectifiée sans audience. La rectification doit être mentionnée en marge de la minute de la décision initiale et bénéficie de l’exécution provisoire de droit.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Existence d’une omission affectant une décision juridictionnelle
  • Erreur imputable au greffe et qualifiée de manifeste
  • Condamnation omise précisément identifiable dans la décision initiale
  • Demande en omission de statuer présentée à la juridiction
  • Rectification limitée au rétablissement de la condamnation omise

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Ordonnance de référé rendue le 17 septembre 2026
  • Demande en omission de statuer transmise par courriel
  • Constat juridictionnel de l’erreur manifeste du greffe
  • Condamnation provisionnelle précisément identifiée dans la rectification

Conséquences pratiques

La société demanderesse obtient l’inscription de la condamnation provisionnelle omise et peut se prévaloir de l’exécution provisoire de droit. Les sociétés défenderesses sont tenues in solidum au paiement de 2 500 euros, tandis que le greffe doit assurer la traçabilité de la rectification dans la minute initiale.

  • Ajout de la condamnation provisionnelle au dispositif initial
  • Paiement in solidum de 2 500 euros
  • Réparation provisionnelle de l’atteinte à l’image et à la réputation
  • Absence d’audience en raison de l’erreur manifeste
  • Mention obligatoire de la rectification en marge de la minute

Checklist pour Avocats

À faire

  • Identifier précisément l’omission dans la décision initiale
  • Saisir la juridiction d’une demande en omission de statuer
  • Joindre la décision concernée et les éléments utiles
  • Vérifier le caractère manifeste de l’erreur
  • Contrôler la mention de la rectification en marge

À éviter

  • Demander une modification dépassant l’omission constatée
  • Confondre rectification et réexamen du fond
  • Omettre la référence à l’article 462
  • Négliger la formulation exacte de la condamnation
  • Ignorer l’exécution provisoire de droit

FAQ / Q-R juridiques

L’omission de statuer dans une ordonnance de référé

L’ permet de rectifier une décision lorsqu’une omission affecte ce qui devait être statué. La juridiction relève ici une erreur manifeste du greffe dans l’ordonnance du 17 septembre 2026 : la condamnation provisionnelle n’y figurait pas. La rectification rétablit la condamnation omise sans réexaminer le fond de la demande.

La rectification d’une erreur manifeste sans audience

Lorsque l’erreur est manifeste, la juridiction peut statuer sans audience. La décision rectificative ajoute la condamnation in solidum des sociétés défenderesses au paiement d’une provision de 2 500 euros pour atteinte à l’image commerciale et à la réputation. Le greffier doit mentionner cette rectification en marge de la minute de l’ordonnance initiale.

Textes cités

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 octobre 2026, RG n° 2026R00785 – Thématiques associées : Procédure — Omission de statuer — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet