Indemnisation intégrale du conducteur victime : maintien d’une rente accident du travail calculée à 15 %

En application des articles 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985, le conducteur impliqué bénéficie de l’indemnisation de ses dommages sauf faute ayant contribué à leur réalisation. L’article L124-3 du Code des assurances permet l’action directe contre l’assureur. Le droit à indemnisation intégrale du conducteur a été retenu, aucune faute de conduite n’étant établie au regard du constat amiable.

Le tribunal s’est fondé sur l’expertise judiciaire, jugée complète, objective et corroborée par les pièces médicales. Les séquelles imputables comprenaient les atteintes cervicales, l’épaule droite et le syndrome anxio-phobique post-traumatique. Les douleurs des genoux, les troubles auditifs et les vertiges ont été écartés ; les lésions du poignet n’avaient laissé aucune séquelle permanente.

La demande tendant à imposer à la CCAS une réduction de la rente accident du travail de 15 % à 11 % a été rejetée. Le courrier de notification de la rente mentionnait les séquelles cervicales, de l’épaule droite et psychologiques, sans viser les pathologies écartées par les experts. En l’absence d’ambiguïté, aucune injonction de production d’une créance recalculée ni aucun sursis à statuer n’était justifié.

Le recours subrogatoire des tiers payeurs s’exerce poste par poste, conformément à l’article 25 de la loi n° 2006-1640 du 21 décembre 2006. Le tribunal a également retenu le barème de capitalisation de la Gazette du Palais du 14 janvier 2025, avec un taux de 0,50 % et la table stationnaire.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après avoir été percuté par un véhicule, le conducteur de bus a conservé une entorse cervicale, une atteinte du poignet et une contusion de l’épaule, avec troubles anxio-phobiques. La consolidation a été fixée au 15 décembre 2017 et le déficit fonctionnel permanent à 11 %. L’imputabilité de plusieurs douleurs et troubles a été écartée. Le tribunal a refusé de recalculer la rente d’accident du travail et a statué au vu de la créance produite.

Le 24 avril 2015, un conducteur de bus de la RATP a été percuté par un véhicule qui lui a coupé la route alors qu’il circulait sur une voie prioritaire. Il a subi une entorse cervicale, une entorse du poignet droit et une contusion de l’épaule droite, puis une intervention chirurgicale à l’épaule en 2017. Des troubles anxio-phobiques ont également été retenus.

Une expertise judiciaire a fixé la consolidation au 15 décembre 2017, un déficit fonctionnel permanent de 11 % et plusieurs périodes d’arrêt de travail et d’assistance temporaire. Elle a écarté l’imputabilité des douleurs aux genoux, des troubles auditifs et des vertiges, tandis que les lésions du poignet n’avaient laissé aucune séquelle permanente.

Après le licenciement du conducteur pour inaptitude et l’absence d’offre satisfaisante, le conducteur et son épouse ont demandé l’indemnisation de leurs préjudices à l’assureur du véhicule impliqué. L’assureur et le conducteur contestaient notamment le montant de la rente accident du travail versée par la CCAS, fixée sur un taux de 15 %. Le tribunal a refusé d’ordonner son recalcul et a statué sur les préjudices au vu de la créance produite.

• Implication d’un véhicule terrestre à moteur dans l’accident
• Absence de faute du conducteur ayant contribué au dommage
• Existence d’un lien direct et certain entre les séquelles et l’accident
• Expertise judiciaire complète, objective et corroborée par les pièces médicales
• Document de notification de rente suffisamment précis sur les séquelles retenues
• Imputation de la créance sociale sur les seuls postes correspondants

• Constat amiable établissant la circulation sur une voie prioritaire
• Certificat médical initial décrivant les blessures immédiatement constatées
• Rapport d’expertise judiciaire du 16 novembre 2021
• Examens IRM des genoux et avis des médecins sapiteurs
• Courrier de la CCAS du 14 avril 2021 notifiant le taux de rente
• Bulletins de salaire et avis d’inaptitude professionnelle

Le conducteur obtient la reconnaissance de son droit à indemnisation intégrale et l’examen de ses préjudices sans recalcul imposé de la rente sociale. La CCAS conserve la créance produite au taux de 15 %, tandis que l’assureur ne peut obtenir un sursis fondé sur une simple contestation de l’imputabilité.

• Maintien de la créance de rente accident du travail produite
• Absence de réduction judiciaire du taux de 15 %
• Imputation de la créance sociale poste par poste
• Prise en compte de l’expertise judiciaire pour les séquelles
• Rejet de la demande d’injonction de créance actualisée
• Rejet du sursis sur les préjudices professionnels

À faire

• Produire le constat amiable complet
• Verser le certificat médical initial
• Communiquer l’expertise judiciaire intégrale
• Identifier chaque séquelle imputable
• Ventiler les créances des tiers payeurs

À éviter

• Confondre symptômes apparus tardivement et séquelles imputables
• Fonder une contestation sur une pièce médicale incomplète
• Demander une réduction de rente sans document explicite
• Imputer globalement la créance sociale
• Solliciter un sursis sans incertitude déterminante

Le droit à indemnisation du conducteur impliqué

Le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur est indemnisé sauf faute ayant contribué à son préjudice, conformément aux articles 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985. Le tribunal a retenu l’absence de faute de conduite et l’indemnisation intégrale, ainsi que l’action directe contre l’assureur sur le fondement de l’article L124-3 du Code des assurances.

Les critères d’imputabilité des séquelles accidentelles

L’expertise judiciaire a retenu les atteintes cervicales, l’épaule droite et les séquelles anxio-phobiques. Les douleurs des genoux, les troubles auditifs et les vertiges ont été écartés selon les constatations médicales et leur absence de lien traumatique ; les lésions du poignet n’avaient laissé aucune séquelle permanente.

Le maintien du taux de rente accident du travail

La demande de réduction du taux de 15 % à 11 % a été rejetée. Le courrier de la CCAS du 14 avril 2021 visait les séquelles cervicales, de l’épaule droite et psychologiques. Le tribunal a jugé ce document suffisamment clair, excluant une injonction de recalcul et un sursis à statuer sur les préjudices professionnels.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 789 du Code de procédure civile, Article 378 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Articles 1 et 2 de la loi du 5 juillet 1985, Article L124-3 du Code des assurances, Article L. 211-13 du Code des assurances, Article R141-1 du Code de la sécurité sociale, Article 25 de la loi n° 2006-1640 du 21 décembre 2006, Article L 146-1 du Code de la consommation, Article L. 111-8 du Code des procédures civiles d’exécution