Opposition à injonction de payer : créance commerciale certaine, liquide et exigible malgré l’absence de preuve adverse

L’essentiel

Sur le fondement de l’, les engagements contractuels légalement formés s’imposent aux parties. L’article 1231-1 permet de sanctionner l’inexécution ou le retard dans l’exécution lorsque le débiteur ne justifie pas d’une cause étrangère.

Après opposition, le juge statue au vu des seuls éléments fournis par les parties, conformément à l’. En l’espèce, les commandes, factures, relevés comptables, extraits extranet, correspondances et preuves de livraison établissaient la réalité des prestations, le montant du solde et l’absence de contestation lors des livraisons. Les allégations adverses, non étayées par des pièces, témoignages ou écrits, n’ont pas permis de remettre en cause la créance.

L’opposition a été déclarée recevable mais mal fondée. L’ordonnance d’injonction de payer a été confirmée et le débiteur condamné au paiement du principal, de l’indemnité forfaitaire de recouvrement et des dépens. Le caractère abusif de l’opposition n’a toutefois pas été retenu, faute de caractériser un abus manifeste du droit d’ester en justice.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Un fabricant de prothèses dentaires réclamait le paiement d’un solde de factures pour des prestations livrées entre avril et juin 2024. Après opposition à une ordonnance d’injonction de payer, le débiteur a invoqué divers manquements, sans produire de justificatifs. Le créancier a versé les commandes, factures, relevés et échanges correspondants. Le tribunal a retenu une créance de 8 226,40 euros, non contestée lors de la livraison.
Points clés
Une opposition à injonction de payer peut-elle écarter une créance commerciale établie par les pièces comptables et les preuves de livraison en l’absence de preuve contraire ?
  • Opposition recevable mais rejetée faute de preuve des contestations soulevées
  • Force obligatoire des contrats selon l’
  • Créance établie par factures, relevés, commandes et preuves de livraison
  • Absence de contestation lors des livraisons déterminante pour la preuve
  • Condamnation au principal, frais de recouvrement et dépens

Contexte de l’affaire

Un sous-traitant fabricant de prothèses dentaires entretenait depuis décembre 2023 des relations commerciales avec un laboratoire de prothèse dentaire. Les commandes étaient passées via l’extranet d’une société tierce et les travaux avaient été livrés.

Après des paiements tardifs et partiels, un solde de 12 006 euros figurait au jour de la requête en injonction de payer. Une ordonnance a enjoint au débiteur de régler cette somme. Le débiteur a formé opposition en invoquant notamment une cessation de fourniture de matières premières, des comportements inappropriés, une divulgation de clientèle, des défauts de livraison et une contestation des factures.

Le créancier a produit les commandes, factures, relevés, extraits extranet et correspondances. Le solde ramené à 8 226,40 euros concernait des prestations livrées entre avril et juin 2024, non contestées lors de leur remise. Le débiteur, non comparant à l’audience, n’a fourni aucune pièce à l’appui de ses allégations.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Établir l’existence des commandes et des prestations convenues
  • Justifier la livraison effective des travaux réalisés
  • Produire les factures et relevés permettant de calculer le solde
  • Établir le caractère certain, liquide et exigible de la créance
  • Vérifier l’absence de contestation lors de la livraison
  • Écarter les allégations adverses dépourvues de pièces corroborantes

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièces comptables et relevés de compte
  • Factures correspondant aux prestations réalisées
  • Commandes passées via l’extranet
  • Extraits extranet établissant les opérations commandées
  • Correspondances échangées entre les parties
  • Absence de contestation lors des livraisons

Conséquences pratiques

Le créancier obtient la confirmation de l’injonction de payer et le règlement du solde établi. Le débiteur supporte le principal, l’indemnité forfaitaire de recouvrement et les dépens, mais l’opposition n’est pas qualifiée d’abusive.

  • Paiement de 8 226,40 euros au créancier
  • Paiement de 120 euros de frais de recouvrement
  • Prise en charge des dépens liquidés à 99,50 euros
  • Maintien de l’ordonnance d’injonction de payer
  • Rejet des contestations non documentées

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver les commandes et confirmations extranet
  • Classer les factures avec les preuves de livraison
  • Établir un relevé chronologique des paiements
  • Documenter toute contestation dès la livraison
  • Produire les correspondances utiles au recouvrement

À éviter

  • Former une opposition sans pièces justificatives
  • Contester tardivement des prestations réceptionnées
  • Alléguer des menaces sans écrit ni témoignage
  • Omettre les paiements partiels dans le décompte
  • Présenter un solde non vérifiable comptablement

FAQ / Q-R juridiques

La force obligatoire des contrats commerciaux

L’ impose le respect des contrats légalement formés. Les prestations commandées et livrées, ainsi que les conditions de paiement, ont donc produit leurs effets entre les parties.

Les critères de la créance certaine, liquide et exigible

Les commandes, factures, relevés comptables, extraits extranet et correspondances ont établi la réalité des prestations, leur livraison, l’historique des paiements et le solde exact de 8 226,40 euros. L’absence de contestation à la livraison a renforcé cette démonstration.

La portée probatoire de l’opposition à injonction de payer

Selon l’, le juge statue au vu des éléments fournis par les parties. L’opposition, recevable, a été rejetée au fond faute de pièces, témoignages ou écrits corroborant les allégations du débiteur. L’abus du droit d’ester n’a toutefois pas été caractérisé.

Textes cités

, , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce Toulon, 19 octobre 2026, N° de RG 2024J00406 – Thématiques associées : Procédure — Opposition à injonction — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet