Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2638819/
Référé-liberté : l’article L. 521-4 du code de justice administrative inapplicable après le rejet d’une première requête
L’essentiel
L’article L. 521-4 du code de justice administrative permet au juge des référés, saisi par toute personne intéressée, de modifier les mesures ordonnées ou d’y mettre fin au vu d’un élément nouveau. Il ne peut toutefois être utilement invoqué lorsque la précédente requête a été purement et simplement rejetée : la nouvelle saisine doit alors être analysée sur le fondement de l’article L. 521-2.
Sur ce fondement, l’urgence doit être établie et se cumuler avec une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La production d’une attestation ancienne, d’un courrier non daté et la seule proximité de la rentrée de l’ENM ne caractérisent pas une urgence justifiant une mesure à très bref délai. La requête, manifestement mal fondée, peut être rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le rejet d’une première demande en référé concernant son admission à l’École nationale de la magistrature et un visa d’études, le candidat a saisi le juge sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative. Cette disposition ne pouvait être invoquée après le rejet de la requête initiale. Requalifiée en référé-liberté, la demande est rejetée, les pièces produites ne démontrant pas l’urgence.
Rejet de la requête pour absence d’urgence caractérisée
L’article L. 521-4 exclut la réouverture après rejet pur et simple
La nouvelle saisine relève du référé-liberté de l’article L. 521-2
Une attestation ancienne ne prouve pas une urgence actuelle
Le juge peut statuer sans instruction ni audience
Contexte de l’affaire
Un candidat à l’admission comme auditeur surnuméraire de l’École nationale de la magistrature avait déjà saisi le juge des référés afin d’obtenir une mesure relative à son admission et la délivrance d’un visa d’études. Cette première demande avait été rejetée.
Le candidat a ensuite saisi le même juge sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, en sollicitant la délivrance du visa, son admission définitive à l’ENM et une astreinte. Il invoquait l’urgence liée à la date de rentrée ainsi qu’une atteinte grave à plusieurs libertés.
Le juge a estimé que l’article L. 521-4 ne pouvait être invoqué après le rejet pur et simple de la précédente requête. La nouvelle demande a été requalifiée en référé-liberté. Les pièces produites, anciennes ou non datées, et la proximité de la rentrée n’établissaient pas l’urgence. La requête a été rejetée selon la procédure de l’article L. 522-3.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une mesure antérieure effectivement ordonnée ou modifiée
Élément nouveau justifiant une modification ou une cessation
À défaut, examen de la demande sous l’article L. 521-2
Situation d’urgence établie par des éléments actuels
Atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale
Requête non manifestement mal fondée
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Attestation d’arrivée en France datée du 29 juillet 2008
Courrier non daté du secrétariat général du Gouvernement
Date annoncée de rentrée de l’École nationale de la magistrature
Conséquences pratiques
Le demandeur ne peut pas utiliser l’article L. 521-4 pour contester indirectement le rejet intégral d’une première requête. Sa nouvelle demande est examinée comme un référé-liberté et échoue faute d’urgence suffisamment démontrée.n
La demande de visa n’est pas ordonnée
L’admission à l’ENM n’est pas prononcée
L’astreinte sollicitée n’est pas accordée
La requête peut être rejetée sans audience
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier précisément la portée de l’ordonnance antérieure
Qualifier correctement le fondement procédural de la nouvelle demande
Produire des éléments récents établissant l’urgence
Documenter concrètement l’atteinte à une liberté fondamentale
Relier chaque mesure demandée aux conditions du référé
À éviter
Invoquer l’article L. 521-4 après un rejet pur et simple
Produire uniquement des attestations anciennes
Verser un courrier dépourvu de date
Se limiter à invoquer une échéance administrative
Demander une astreinte sans urgence démontrée
FAQ / Q-R juridiques
Le champ d’application de l’article L. 521-4 du code de justice administrative
nL’article L. 521-4 permet de modifier des mesures précédemment ordonnées ou d’y mettre fin, au vu d’un élément nouveau. Il ne peut être utilement invoqué lorsque la requête antérieure a été purement et simplement rejetée. La nouvelle saisine doit alors être examinée comme une demande fondée sur l’article L. 521-2.n
Les conditions du référé-liberté
nL’article L. 521-2 exige une situation d’urgence et une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La seule proximité de la rentrée de l’ENM, accompagnée d’une attestation ancienne et d’un courrier non daté, ne suffit pas à caractériser l’urgence justifiant une mesure à très bref délai.n
Le rejet sans instruction ni audience
nLorsque la requête apparaît manifestement mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par ordonnance motivée, sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Conseil d’État, Juge des référés, 27/10/2026, 520633, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Procédure — Référé-liberté — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.