Rectification d’erreurs matérielles au titre de l’article 462 du Code de procédure civile : correction des identités erronées empêchant l’exécution d’une ordonnance de référé

L’article 462 du Code de procédure civile permet de réparer, même après que la décision est passée en force de chose jugée, les erreurs ou omissions matérielles révélées par le dossier ou commandées par la raison. La saisine intervient par simple requête, après que les parties ont été entendues ou appelées. La juridiction a retenu que les mentions erronées des prénoms du débiteur et du créancier dans le dispositif constituaient des erreurs matérielles, notamment au regard de la pièce d’identité et de décisions antérieurement rectifiées. Elle a ordonné la mention de la rectification sur la minute et les expéditions. La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée. Le débiteur a été condamné aux dépens, comprenant les frais de signification précédemment engagés, tandis que les dépens de l’instance ont été laissés à la charge du Trésor public.

⬇️Télécharger la décision version officielle

La juridiction est saisie d’une demande de rectification d’une ordonnance de référé comportant des erreurs dans l’identité du débiteur et du créancier, rendant son exécution difficile. Les pièces produites et l’absence d’opposition permettent d’établir les identités exactes. Le dispositif est rectifié, tandis que la demande au titre des frais irrépétibles est rejetée et les dépens sont réglés conformément à la décision.

Le demandeur a sollicité la rectification d’une ordonnance de référé comportant des erreurs dans les prénoms du débiteur et du créancier. Ces mentions erronées rendaient l’exécution de la condamnation difficile ou impossible, le débiteur n’ayant pas réglé la somme mise à sa charge. Le demandeur a produit la pièce d’identité du débiteur et une décision d’appel établissant que plusieurs décisions avaient déjà été rectifiées pour le même motif. Le défendeur a reconnu son véritable prénom et ne s’est pas opposé à la rectification. Il a également signalé une erreur affectant l’identité du demandeur. La juridiction a rectifié le dispositif, rejeté la demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et statué sur les dépens.

• Existence d’une erreur ou omission purement matérielle
• Erreur affectant une décision déjà rendue
• Éléments du dossier révélant les identités exactes
• Erreur empêchant ou compliquant l’exécution de la décision
• Saisine de la juridiction par simple requête
• Parties entendues ou régulièrement appelées

• Pièce d’identité mentionnant le véritable prénom du défendeur
• Arrêt d’appel constatant trois rectifications antérieures similaires
• Reconnaissance du véritable prénom par le défendeur
• Ordonnance de référé comportant les mentions erronées

Le demandeur obtient la rectification du dispositif, permettant de rétablir les identités exactes et de poursuivre l’exécution de l’ordonnance. Le défendeur supporte les dépens et les frais de signification, tandis que la demande au titre de l’article 700 est rejetée.

• Rectification de l’identité du débiteur dans le dispositif
• Rectification de l’identité du créancier dans le dispositif
• Mention de la décision rectificative sur la minute et les expéditions
• Prise en charge des frais de signification par le défendeur
• Rejet de la demande fondée sur l’article 700

À faire

• Vérifier toutes les identités figurant dans le dispositif
• Produire une pièce d’identité concordante
• Déposer une requête fondée sur l’article 462
• Joindre les décisions antérieures rectifiées
• Demander la mention de la rectification sur les expéditions

À éviter

• Confondre erreur matérielle et modification du fond
• Engager une exécution avec une identité inexacte
• Omettre d’identifier précisément chaque mention erronée
• Présenter des éléments étrangers à la rectification
• Réclamer automatiquement l’article 700

La rectification des erreurs matérielles selon l’article 462 du Code de procédure civile

L’article 462 du Code de procédure civile autorise la juridiction ayant rendu la décision à réparer les erreurs ou omissions matérielles, même après le passage en force de chose jugée. La saisine peut intervenir par simple requête d’une partie, par requête commune ou d’office. En l’espèce, les erreurs portant sur les prénoms du débiteur et du créancier ont été regardées comme matérielles et rectifiables.

Les éléments probatoires d’une erreur d’identité dans une décision

La pièce d’identité du défendeur établissait son véritable prénom. Le demandeur produisait également une décision d’appel constatant que trois décisions avaient déjà été rectifiées pour le même motif. La reconnaissance du véritable prénom par le défendeur et son absence d’opposition ont conforté la rectification du dispositif.

Les dépens et frais de signification après rectification

La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée. Le défendeur a été condamné aux dépens, comprenant les frais de signification de l’ordonnance précédemment engagés par le demandeur. La décision mentionne par ailleurs que les dépens de l’instance sont laissés à la charge du Trésor public.

Article 462 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile