Indemnisation du passager victime d’un accident de la circulation : perte de chance professionnelle fixée à 50 % et recours des tiers payeurs

La loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, notamment ses articles 1, 2, 3 et 5, fonde le droit à indemnisation du passager victime d’un accident impliquant un véhicule terrestre à moteur. Le droit à réparation n’étant pas contesté, l’assureur du véhicule doit indemniser les préjudices imputables à l’accident.

La juridiction retient le rapport d’expertise judiciaire et les justificatifs produits pour liquider les postes de préjudice. Elle écarte les demandes insuffisamment étayées concernant certaines dépenses futures, l’aide humaine permanente et les préjudices esthétiques temporaires. La perte de gains professionnels futurs est réparée comme une perte de chance de 50 %, la victime conservant une capacité de reclassement et d’emploi aménagé.

Les prestations de la CPAM et de MUTEX sont imputées sur l’indemnisation conformément au principe de réparation intégrale, sans perte ni profit. L’assureur est condamné à payer le solde revenant à la victime ainsi que la créance du tiers payeur subrogé. Les intérêts courent au taux légal à compter du jugement, avec capitalisation selon les articles 1231-7 et 1343-2 du Code civil. Les dépens, incluant le référé et l’expertise, sont mis à la charge de l’assureur sur le fondement de l’article 696 du Code de procédure civile, outre les indemnités prévues par l’article 700. L’exécution provisoire demeure applicable en vertu de l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le tribunal indemnise les préjudices corporels de la passagère blessée dans l’accident, en retenant notamment une perte de chance professionnelle de 50 %. Après déduction des créances de la caisse primaire d’assurance maladie et de la société de prévoyance, l’assureur est condamné à verser 290 791,98 euros à la victime et 126 128,61 euros à la société de prévoyance, avec intérêts, dépens et frais irrépétibles.

Une passagère a été blessée dans un accident de la circulation impliquant le véhicule conduit par son époux et assuré par une société d’assurance. Elle a subi une fracture du poignet gauche, traitée chirurgicalement, puis un syndrome douloureux régional chronique. Une expertise judiciaire a fixé la consolidation au 2 août 2021.

L’intéressée, licenciée pour inaptitude après l’accident, sollicitait la réparation intégrale de ses préjudices. L’assureur contestait notamment l’étendue des pertes professionnelles futures et plusieurs postes de préjudice. Une société de prévoyance demandait le remboursement des prestations versées, tandis que la caisse primaire d’assurance maladie avait exposé des débours.

Le tribunal retient une perte de chance professionnelle de 50 %, indemnise plusieurs préjudices corporels et déduit les créances des tiers payeurs. Il condamne l’assureur à verser 290 791,98 euros à la victime et 126 128,61 euros à la société de prévoyance, avec intérêts, dépens et frais irrépétibles.

• Implication d’un véhicule terrestre à moteur dans l’accident
• Imputabilité médicale des séquelles à l’accident
• Conclusions de l’expertise judiciaire sur la consolidation et les incapacités
• Justification des dépenses et de leur lien causal avec l’accident
• Établissement de la perte de revenus et des prestations déjà perçues
• Prise en compte de la capacité résiduelle de reclassement professionnel
• Imputation des créances de la CPAM et de MUTEX

• Rapport d’expertise judiciaire fixant la consolidation au 2 août 2021
• Pièces médicales établissant les séquelles du poignet gauche
• Bulletins de salaire et attestations de l’employeur
• Relevés de débours de la CPAM et prestations de MUTEX
• Justificatifs des dépenses médicales, frais divers et activités sportives

La victime obtient une indemnisation principale après imputation des créances sociales et de prévoyance, mais certaines demandes sont rejetées faute de preuve suffisante. L’assureur supporte les condamnations, les intérêts, les dépens et les frais irrépétibles, tandis que les tiers payeurs récupèrent les prestations versées.

• Versement de 290 791,98 euros à la victime, provisions déduites
• Remboursement de 126 128,61 euros à MUTEX
• Imputation des débours de la CPAM et prestations de prévoyance
• Prise en charge des dépens de référé et de l’expertise judiciaire
• Paiement de 5 000 euros et 2 000 euros au titre de l’article 700
• Application immédiate de l’exécution provisoire

À faire

• Réunir les rapports médicaux et pièces d’expertise
• Documenter chaque dépense par un justificatif exploitable
• Établir les revenus antérieurs et prestations perçues
• Préciser les démarches de reclassement professionnel
• Identifier les créances des tiers payeurs

À éviter

• Réclamer des frais sans preuve de nécessité
• Confondre incapacité professionnelle et impossibilité totale de travailler
• Oublier la déduction des indemnités déjà versées
• Produire des attestations non corroborées médicalement
• Négliger les délais et effets de l’exécution provisoire

Le droit à indemnisation des passagers victimes d’accidents impliquant un véhicule

La loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 régit l’indemnisation. Fondé sur ses articles 1, 2, 3 et 5, le droit à réparation du passager n’était pas contesté dès lors que le véhicule assuré était impliqué dans l’accident. L’assureur devait donc indemniser l’ensemble des préjudices imputables.

La preuve des préjudices corporels et professionnels

La liquidation repose principalement sur le rapport d’expertise judiciaire, les pièces médicales, justificatifs de dépenses, bulletins de salaire et attestations de l’employeur. Les demandes non démontrées quant à la nécessité des frais ou à leur lien causal sont rejetées. La capacité résiduelle de travailler et l’absence de recherches effectives d’emploi justifient une perte de chance professionnelle limitée à 50 %.

Le recours des tiers payeurs sur l’indemnisation

Les prestations de la CPAM et de MUTEX sont imputées sur les postes indemnisés afin d’éviter une double réparation. La société de prévoyance, subrogée dans les droits de la victime, obtient le remboursement de 126 128,61 euros. L’assureur doit payer le solde revenant à la victime après déduction des créances des tiers payeurs et des provisions.

Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Article 1 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Article 2 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Article 3 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Article 5 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, Articles L. 211-9 et suivants du Code des assurances, Article 7 de la loi n° 89-1009 du 31 décembre 1989, Article 474 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile, Article 1231-7 du Code civil, Article 1343-2 du Code civil, Article 696 du Code de procédure civile, Article 699 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile