Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2643560/
Admission d’une créance chirographaire de crédit-bail après exclusion de la TVA et irrecevabilité d’une demande postérieure
L’essentiel
L’indemnité de résiliation prévue par l’article 8-3 des conditions générales n’est pas soumise à la TVA lorsque le matériel a été restitué, la majoration n’étant prévue qu’en cas de non-restitution. La cour retient également que l’indemnité doit être calculée après déduction du prix de revente du matériel. La créance est ainsi admise pour son montant hors taxe, à titre chirographaire.
En application de l’article L. 624-2 du code de commerce, le juge-commissaire, comme la cour saisie de l’appel de son ordonnance, statue sur l’admission ou le rejet des créances antérieures déclarées, mais ne peut condamner au paiement d’une créance postérieure au jugement d’ouverture. Une telle créance doit faire l’objet d’une saisine de la juridiction compétente au fond lorsqu’elle est utile à la procédure, ou être payée selon le rang prévu par l’article L. 622-27 II et III du code de commerce.
La demande de paiement des loyers de la période d’observation a été déclarée irrecevable, notamment parce qu’elle n’avait pas été formée devant le premier juge. La liquidatrice est condamnée à verser 1 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, tandis que les dépens sont employés en frais de procédure collective.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la restitution et la vente des semi-remorques, la cour admet au passif la créance chirographaire déclarée par la banque au titre de l’indemnité de résiliation, pour son montant hors taxe, après exclusion de la TVA. Elle déclare irrecevable la demande de loyers postérieurs, nouvelle en appel.
Points clés
Une indemnité de résiliation de crédit-bail doit-elle être admise hors TVA après restitution du matériel, tandis que le juge-commissaire ne peut statuer sur le paiement d’une créance postérieure ?
Créance chirographaire admise après exclusion de la TVA
Article 8-3 : TVA conditionnée à la non-restitution du matériel
Restitution et revente du matériel déterminantes
Prix de revente déduit de l’indemnité déclarée
Demande de loyers postérieurs déclarée irrecevable
Créances postérieures à porter devant la juridiction compétente
Contexte de l’affaire
Une banque coopérative a conclu plusieurs contrats de crédit-bail portant sur sept semi-remorques avec une société de transport. Après l’ouverture d’un redressement judiciaire, la poursuite des contrats a été demandée pendant la période d’observation, puis la procédure a été convertie en liquidation judiciaire.
La banque a déclaré une créance correspondant à l’indemnité de résiliation d’un contrat. Le matériel a été restitué puis vendu, et le prix de vente a été déduit de la créance. La liquidatrice a contesté la déclaration. Le juge-commissaire a rejeté la créance.
La banque a également demandé le paiement de loyers dus pendant la période d’observation. La cour d’appel déclare cette demande irrecevable, car elle porte sur une créance postérieure et n’avait pas été soumise au premier juge. Elle admet finalement au passif la créance chirographaire pour son montant hors taxe, après exclusion de la TVA.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Matériel effectivement restitué au bailleur
Application de la clause contractuelle d’indemnité de résiliation
Exclusion de la TVA en cas de restitution
Déduction du prix de revente du matériel
Créance antérieure régulièrement déclarée au passif
Absence de pouvoir pour condamner au paiement d’une créance postérieure
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrat de crédit-bail et clause 8-3 des conditions générales
Constat de remise des semi-remorques à la banque
Prix de revente du matériel de 11 916,67 euros
Déclaration de créance de 4 610,53 euros
Reconnaissance par la liquidatrice d’un montant hors taxe de 3 842,10 euros
Conséquences pratiques
La banque obtient l’admission d’une créance chirographaire réduite du montant de la TVA et du traitement de la créance postérieure est écarté dans cette procédure de vérification du passif. La liquidation doit inscrire la créance admise, tandis que la liquidatrice supporte l’indemnité procédurale fixée par la cour.
Inscription de 3 842,10 euros au passif chirographaire
Exclusion de la TVA de l’indemnité de résiliation
Déduction du prix de revente du matériel
Saisine du juge du fond pour une créance postérieure utile
Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700
Emploi des dépens en frais de procédure collective
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la clause contractuelle d’indemnité de résiliation
Documenter la restitution effective du matériel
Déduire le prix de revente de la créance
Déclarer la créance antérieure au passif
Saisir la juridiction compétente pour toute créance postérieure
À éviter
Ajouter la TVA lorsque le matériel a été restitué
Réclamer au juge-commissaire le paiement d’une dette postérieure
Oublier la déduction du prix de revente
Présenter une demande nouvelle en appel non soumise au premier juge
Confondre admission au passif et condamnation au paiement
FAQ / Q-R juridiques
La TVA applicable aux indemnités de résiliation
L’article 8-3 du contrat prévoit que l’indemnité n’est majorée de la TVA qu’en cas de non-restitution du matériel. Les semi-remorques ayant été remises puis revendues, l’indemnité n’est pas assujettie à la TVA.
L’office du juge-commissaire sur les créances postérieures
Selon l’article L. 624-2 du code de commerce, le juge-commissaire statue sur l’admission ou le rejet des créances antérieures déclarées. Il ne peut condamner au paiement d’une dette postérieure au jugement d’ouverture ; la cour d’appel saisie de son ordonnance est soumise à la même limite.
La fixation de la créance chirographaire de crédit-bail
La créance doit être calculée hors taxe, après déduction du prix de revente du matériel. La cour admet ainsi la somme correspondant à la déclaration diminuée de la TVA, à titre chirographaire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rouen, 22 octobre 2026, N° RG 26/00490 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — créance chirographaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.