Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2655124/
Recours personnel de la caution : remboursement du principal, intérêts légaux et distinction des frais d’instance
L’essentiel
En application de l’article 37, II, de l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, un cautionnement conclu avant le 1er janvier 2022 reste soumis aux articles 2305 et suivants du Code civil dans leur ancienne rédaction. La caution ayant payé peut exercer le recours personnel de l’ancien article 2305, indépendamment de la production d’une quittance subrogative destinée à établir le paiement.
Le recours naît du paiement et couvre le principal, les intérêts et les frais répondant aux conditions du texte. La somme payée produit de plein droit intérêts au taux légal dès la date du paiement, dès lors que la réalité et le montant du règlement sont établis par les pièces produites.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après avoir payé 332 576,88 euros à la banque, la caution obtient la condamnation de la débitrice au remboursement du principal, avec intérêts légaux à compter du paiement. Une indemnité de 1 000 euros au titre de l’article 700 et les dépens sont également accordés. Les honoraires liés aux poursuites sont exclus du recours de la caution, tandis que les frais d’hypothèque restent à la charge de la débitrice.
Points clés
La caution ayant payé peut-elle exercer le recours personnel de l’ancien article 2305 du Code civil et obtenir le principal, les intérêts ainsi que certains frais auprès du débiteur ?
Remboursement du principal accordé avec intérêts légaux dès le paiement
Quittance établissant la réalité et le montant du paiement
Honoraires d’avocat exclus de l’ancien article 2305
Frais hypothécaires conservatoires légalement supportés par la débitrice
Exécution provisoire de droit et condamnation aux dépens
Contexte de l’affaire
Une débitrice a souscrit un prêt immobilier destiné à sa résidence principale, garanti par la CEGC. Plusieurs échéances étant restées impayées, la banque a engagé le recouvrement et appelé la caution en garantie.
La caution a payé à la banque 332 576,88 euros, puis a mis la débitrice en demeure de rembourser cette somme. Faute de règlement, elle l’a assignée afin d’obtenir le principal, les intérêts légaux et le remboursement de frais liés aux poursuites et à une hypothèque judiciaire provisoire.
La débitrice, régulièrement assignée, n’a pas constitué avocat. Le tribunal retient l’application de l’ancien article 2305 du Code civil, condamne la débitrice au remboursement du principal avec intérêts à compter du paiement, accorde 1 000 euros au titre de l’article 700 et les dépens, mais rejette le remboursement des honoraires sur le fondement de l’article 2305. Les frais de l’hypothèque restent à sa charge en application de la loi.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Cautionnement conclu avant le 1er janvier 2022
Paiement effectif réalisé par la caution auprès de la banque
Réalité et montant du paiement établis par une quittance
Recours personnel expressément choisi par la caution
Intérêts légaux calculés à compter du jour du paiement
Distinction entre frais de poursuite et frais propres à l’instance
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Offre de prêt immobilier acceptée par la débitrice
Acte d’engagement de caution du 18 octobre 2019
Courriers de mise en demeure restés sans réponse
Quittance du 19 décembre 2025 constatant le paiement
Facture d’honoraires et état des débours hypothécaires
Conséquences pratiques
La débitrice doit rembourser le principal payé par la caution, avec intérêts légaux, ainsi que les dépens et une indemnité au titre de l’article 700. La caution obtient le remboursement principal mais ne peut imputer ses honoraires d’avocat sur le recours personnel ; les frais de l’hypothèque judiciaire provisoire restent légalement à la charge de la débitrice.
Condamnation au paiement de 332 576,88 euros
Intérêts légaux dus depuis le 19 décembre 2025
Versement de 1 000 euros au titre de l’article 700
Support des dépens par la débitrice
Rejet des honoraires sur le fondement de l’ancien article 2305
Prise en charge des frais hypothécaires conservatoires
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date de conclusion du cautionnement
Produire l’offre de prêt et l’acte de caution
Établir le paiement par une quittance précise
Dater la dénonciation des poursuites au débiteur
Distinguer frais conservatoires et frais d’instance
À éviter
Assimiler automatiquement recours personnel et recours subrogatoire
Réclamer les honoraires d’instance sur l’ancien article 2305
Oublier le point de départ des intérêts légaux
Présenter séparément des frais déjà couverts par la loi
Négliger la demande fondée sur l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
La loi applicable aux cautionnements antérieurs
Selon l’article 37, II, de l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, le cautionnement conclu avant le 1er janvier 2022 demeure soumis à la loi ancienne, y compris pour ses effets légaux. L’engagement étant antérieur à cette date, le recours est régi par les articles 2305 et suivants anciens du Code civil.
Le recours personnel de la caution ayant payé
L’ancien article 2305 du Code civil permet à la caution ayant payé de réclamer au débiteur principal le principal, les intérêts et les frais prévus par le texte. La quittance établissant le paiement n’impose pas un recours subrogatoire. Le recours personnel naît du paiement et les intérêts légaux courent à compter de celui-ci.
La distinction entre frais de cautionnement et frais d’instance
Les frais exposés après dénonciation des poursuites peuvent relever de l’ancien article 2305. Les honoraires d’avocat de l’instance relèvent toutefois de l’article 700 du Code de procédure civile. Les frais d’une hypothèque judiciaire provisoire sont légalement à la charge du débiteur en vertu de l’article L. 512-2 du Code des procédures civiles d’exécution.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Saint-Quentin, 7 septembre 2026, RG n° 26/00340 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Recours personnel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.