Refus de l’AAH pour absence de restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi malgré un taux d’incapacité compris entre 50 et 80 %

En application des articles L. 821-1, L. 821-2 et D. 821-1 du code de la sécurité sociale, l’AAH suppose soit un taux d’incapacité d’au moins 80 %, soit un taux compris entre 50 % et 79 % associé à une restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi. L’article D. 821-1-2 précise que cette restriction s’apprécie au regard des déficiences, limitations d’activité, contraintes thérapeutiques et troubles aggravants, pour une durée prévisible d’au moins un an.

Le tribunal retient un taux compris entre 50 % et 80 %, faute d’éléments établissant un taux différent. Il relève que la restriction substantielle et durable doit être prouvée par le demandeur. Les difficultés quotidiennes alléguées n’étaient étayées ni par un professionnel de santé ni par des recherches d’emploi ou démarches d’insertion suffisamment documentées. La consultation clinique concluait à la possibilité d’occuper un emploi. Le recours, recevable, est rejeté et le refus d’AAH confirmé.

L’appréciation porte sur l’état existant à la date de la demande. Les frais de consultation sont pris en charge conformément à l’article L. 142-11 du code de la sécurité sociale, tandis que le demandeur succombant supporte le surplus des dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Le refus d’AAH a été confirmé. Le taux d’incapacité demeurait compris entre 50 % et 80 %, mais l’autonomie fonctionnelle était globalement conservée et aucune restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi n’était démontrée à la date de la demande, malgré les troubles endocriniens, l’asthénie et les difficultés alléguées.

Une demande d’allocation aux adultes handicapés a été refusée après reconnaissance d’un taux d’incapacité supérieur à 50 % mais inférieur à 80 %, sans restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi. Après recours administratif préalable, le refus a été maintenu, puis contesté devant le pôle social du tribunal judiciaire.

Le demandeur invoquait une insuffisance surrénalienne, des troubles thyroïdiens, une asthénie, une prise de poids et des difficultés dans les actes quotidiens ainsi que dans l’insertion professionnelle. La MDPH soutenait que l’autonomie était conservée et qu’aucune démarche professionnelle suffisamment établie ne démontrait une impossibilité de travailler.

Une consultation clinique a relevé un état général correct et une bonne conservation des capacités fonctionnelles. Le tribunal a retenu un taux compris entre 50 % et 80 %, mais l’absence de preuve d’une restriction substantielle et durable à la date de la demande. Le refus d’AAH a été confirmé.

• Taux d’incapacité compris entre 50 % et 79 %
• Restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi
• Appréciation de l’état à la date de la demande
• Difficultés professionnelles directement liées au handicap
• Durée prévisible de la restriction d’au moins un an
• Preuve concrète par des éléments médicaux et professionnels

• Consultation clinique ordonnée sur le fondement de l’article R. 142-16
• Examen constatant une bonne conservation des capacités fonctionnelles
• Absence de limitation des amplitudes et examen neurologique normal
• Documents établissant la perception du RSA
• Justificatifs d’orientation vers Cap Emploi et une agence sociale
• Absence de pièces démontrant des recherches d’emploi infructueuses

Le demandeur ne bénéficie pas de l’AAH, le tribunal ayant retenu l’absence de preuve d’une restriction substantielle et durable à la date pertinente. La MDPH voit son refus confirmé ; les frais de consultation sont pris en charge par l’organisme compétent, tandis que le demandeur supporte le surplus des dépens.

• Exclusion du bénéfice de l’AAH
• Maintien du taux d’incapacité compris entre 50 % et 80 %
• Confirmation de la décision de la CDAPH
• Prise en charge de la consultation médicale par la caisse nationale d’assurance maladie
• Condamnation du demandeur au surplus des dépens
• Appel possible dans le délai d’un mois suivant la notification

À faire

• Documenter l’état médical à la date de la demande
• Produire les certificats médicaux étayant les limitations professionnelles
• Justifier précisément les démarches d’insertion effectuées
• Conserver les preuves de recherches d’emploi infructueuses
• Respecter le délai d’un mois pour interjeter appel

À éviter

• Se limiter à décrire les difficultés de la vie quotidienne
• Invoquer une restriction sans justificatif médical circonstancié
• Produire uniquement des justificatifs de perception du RSA
• Confondre orientation professionnelle et démarche d’insertion effective
• Omettre la copie du jugement en cas d’appel

Les conditions d’attribution de l’allocation aux adultes handicapés

L’AAH exige soit un taux d’incapacité d’au moins 80 %, soit un taux compris entre 50 % et 79 % accompagné d’une restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi, conformément aux articles L. 821-1, L. 821-2 et D. 821-1 du code de la sécurité sociale. Le tribunal retient un taux compris entre 50 % et 80 %, sans élément établissant un taux supérieur ou inférieur, puis examine la restriction d’accès à l’emploi.

La restriction substantielle et durable d’accès à l’emploi

Selon l’article D. 821-1-2 du code de la sécurité sociale, l’appréciation porte notamment sur les déficiences, limitations d’activité, contraintes thérapeutiques et troubles aggravants. La restriction doit être substantielle et durer prévisiblement au moins un an. Le tribunal relève que les difficultés quotidiennes invoquées ne démontrent pas une impossibilité de travailler, même à temps partiel.

La preuve de la restriction à la date de la demande

L’état pertinent est celui existant au jour de la demande. La restriction doit être prouvée par le demandeur. La consultation clinique conclut à la possibilité d’occuper un emploi ; les pièces produites établissent seulement la perception du RSA et des orientations, sans recherches d’emploi infructueuses ni démarches d’insertion suffisamment documentées. La preuve étant insuffisante, le refus d’AAH est confirmé.

Article L. 114 du Code de l’action sociale et des familles, Article L. 821-1 du Code de la sécurité sociale, Article L. 821-2 du Code de la sécurité sociale, Article D. 821-1 du Code de la sécurité sociale, Article D. 821-1-2 du Code de la sécurité sociale, Article L. 114-1-1 du Code de l’action sociale et des familles, Article L. 243-4 du Code de l’action sociale et des familles, Article L. 241-5 du Code de l’action sociale et des familles, Article R. 142-16 du Code de la sécurité sociale, Article L. 142-11 du Code de la sécurité sociale, Article L. 142-1 du Code de la sécurité sociale, Article L. 221-1 du Code de la sécurité sociale, Article 58 du Code de procédure civile