Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2660870/
Réparations locatives : responsabilité du locataire fondée sur la comparaison des états des lieux et les factures produites
L’essentiel
En application de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, des articles 1730 et 1755 du Code civil, le locataire répond des dégradations survenues pendant la location, sauf vétusté, force majeure, faute du bailleur ou fait d’un tiers. L’article 1353 du Code civil impose toutefois au bailleur de prouver l’imputabilité des réparations réclamées.
La juridiction retient la comparaison entre l’état des lieux d’entrée contradictoire et l’état des lieux de sortie établi par commissaire de justice. Les dégradations et salissures constatées, incompatibles avec une usure normale, ainsi que les factures de remise en état, justifient la condamnation au paiement des réparations et des frais d’enlèvement et de gardiennage. La moitié des frais d’état des lieux réalisé par commissaire de justice est également mise à la charge du locataire sur le fondement de l’article 3-2 de la loi du 6 juillet 1989.
Le défaut de comparution du locataire n’emporte pas automatiquement admission des demandes : selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge doit vérifier leur régularité, leur recevabilité et leur bien-fondé. Les dépens et une indemnité de 300 euros sont accordés au bailleur sur le fondement des articles 696 et 700 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la libération du logement, l’office public de l’habitat a produit un état des lieux établi par commissaire de justice et plusieurs factures. Le locataire a été condamné au paiement des réparations locatives, des frais d’enlèvement et de gardiennage des meubles, ainsi que de la moitié des frais de commissaire de justice, des dépens et d’une indemnité procédurale. Le surplus a été rejeté.
Points clés
Les dégradations constatées entre les états des lieux et les frais justifiés peuvent-ils être mis à la charge du locataire en l’absence de cause exonératoire ?
Condamnation aux réparations locatives et aux frais d’enlèvement justifiés
Responsabilité du locataire sauf vétusté ou cause exonératoire
Comparaison déterminante des états des lieux d’entrée et de sortie
Factures produites pour établir le coût des interventions
Partage par moitié des frais d’état des lieux judiciaire
Non-comparution sans dispense de contrôle du bien-fondé
Contexte de l’affaire
Un office public de l’habitat a donné à bail un logement à un locataire en 2019. Après la résiliation du bail et la libération des lieux, un état des lieux de sortie a été établi par commissaire de justice en mai 2023.
Le bailleur a relevé de nombreuses salissures, dégradations, inscriptions sur les murs, équipements détériorés et encombrants laissés dans le logement. Il a produit plusieurs factures relatives aux réparations, à l’enlèvement et au gardiennage des meubles, ainsi qu’aux frais d’état des lieux. Après une mise en demeure restée infructueuse, il a assigné le locataire en paiement.
Le locataire, régulièrement cité, n’a comparu ni n’a été représenté. Le juge l’a condamné au paiement des réparations locatives, des frais d’enlèvement et de gardiennage, de la moitié des frais de commissaire de justice, des dépens et d’une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. Le surplus des demandes a été rejeté.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
État des lieux d’entrée établi contradictoirement
État des lieux de sortie régulièrement établi
Dégradations imputables au locataire
Dégradations incompatibles avec une usure normale
Absence de vétusté, force majeure ou fait exonératoire
Factures établissant le coût des réparations
Convocation régulière du locataire à l’état des lieux
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
État des lieux d’entrée contradictoire du 1er février 2019
État des lieux de sortie dressé par commissaire de justice
Constatations détaillées des salissures et dégradations
Factures de remise en état et de peinture
Factures d’enlèvement, déménagement et gardiennage
Conséquences pratiques
Le locataire supporte les coûts de remise en état, d’enlèvement et de gardiennage retenus par le juge, ainsi que la moitié des frais d’état des lieux. Le bailleur obtient une indemnisation partielle, le surplus de ses demandes étant rejeté faute d’éléments suffisants.
Paiement de 2 218,39 euros au titre des réparations
Paiement de 1 020 euros pour enlèvement et gardiennage
Paiement de 103,53 euros de frais d’état des lieux
Condamnation aux entiers dépens
Paiement de 300 euros au titre de l’article 700
Rejet du surplus des demandes du bailleur
Checklist pour Avocats
À faire
Établir un état des lieux d’entrée contradictoire
Comparer précisément les états des lieux
Documenter chaque dégradation par des constatations
Conserver les factures de remise en état
Convoquer régulièrement le locataire à l’état des lieux
À éviter
Réclamer des réparations liées à la vétusté
Omettre les déductions du dépôt de garantie
Confondre entretien courant et dégradation imputable
Produire des montants non justifiés par facture
Considérer la non-comparution comme un aveu automatique
FAQ / Q-R juridiques
La preuve de l’imputabilité des dégradations locatives
L’article 1353 du Code civil fait peser sur le bailleur la preuve des réparations imputables au locataire. Cette preuve résulte de la comparaison entre l’état des lieux d’entrée contradictoire et l’état des lieux de sortie. Les désordres constatés, incompatibles avec une usure normale, ont été retenus en l’absence de cause exonératoire.
Les causes d’exonération du locataire
En vertu de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 et des articles 1730 et 1755 du Code civil, le locataire n’est pas responsable lorsque les dégradations résultent de la vétusté, de la force majeure, d’une faute du bailleur ou d’un tiers non introduit dans les lieux. Aucune cause exonératoire n’a été établie.
Le contrôle des demandes en l’absence du défendeur
Selon l’article 472 du Code de procédure civile, le juge statue au fond malgré la non-comparution, mais n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. Les factures produites ont justifié les réparations, l’enlèvement et le gardiennage, tandis que le surplus a été rejeté.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Béziers, 4 septembre 2026, RG n° 26/00278 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Réparations locatives — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.