Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2660919/
Cautionnement disproportionné : réduction à une année de revenus et déchéance partielle pour défaut de mise en garde
L’essentiel
En application de l’article 2300 du code civil, la caution personne physique doit établir la disproportion manifeste de son engagement au jour de sa souscription, en considération de ses revenus, de son patrimoine et de son endettement. Le juge a retenu cette disproportion au regard de revenus modestes, de l’absence de patrimoine et d’un engagement représentant près de deux années de revenus. L’engagement a été réduit à 16 800 euros, correspondant à une année de revenus.
L’article 2299 du code civil impose au créancier professionnel une mise en garde lorsque l’engagement du débiteur principal est inadapté à ses capacités financières. La banque ne démontrait pas avoir alerté la caution sur le risque lié au financement important d’une entreprise nouvellement créée, dépourvue d’historique d’exploitation. Le manquement a entraîné une déchéance de son droit à hauteur de 5 000 euros, correspondant au préjudice résultant d’une perte de chance.
Après application des articles 2299 et 2300 du code civil, la dette a été fixée à 11 800 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. L’article 1343-5 du code civil a permis un paiement échelonné sur 24 mois. Les dépens sont mis à la charge de la caution, tandis que les demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile sont rejetées.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la liquidation de l’EURL, la banque a poursuivi le gérant caution d’un prêt professionnel. Tenant compte de ses revenus modestes, de l’absence de patrimoine et de son inexpérience, le tribunal a réduit l’engagement à 16 800 euros. Il a également retenu un manquement au devoir de mise en garde, fixé le préjudice à 5 000 euros et ramené la dette à 11 800 euros, payable en 24 mensualités.
Points clés
Un cautionnement personnel manifestement disproportionné et un défaut de mise en garde justifient-ils la réduction de l’engagement et la déchéance partielle du créancier professionnel ?
Absence de mise en garde prouvée par le créancier professionnel
Déchéance partielle évaluée à 5 000 euros
Paiement échelonné en 24 mensualités
Contexte de l’affaire
Une banque a accordé un prêt professionnel à une EURL en cours de constitution pour financer l’acquisition d’un fonds de commerce et de matériel. Le prêt était garanti par un nantissement et par le cautionnement personnel et solidaire du gérant, plafonné à 32 268 euros.
Après la liquidation judiciaire de la société, la banque a mis en demeure la caution puis l’a assignée en paiement. La caution invoquait la disproportion manifeste de son engagement, le manquement de la banque à son devoir de mise en garde et sollicitait des délais de paiement.
Le tribunal a relevé des revenus modestes, l’absence de patrimoine et l’absence d’expérience entrepreneuriale. Il a réduit l’engagement à 16 800 euros en application de l’article 2300 du code civil. Il a également retenu un défaut de mise en garde, fixé le préjudice à 5 000 euros et ramené la dette à 11 800 euros. Un paiement en 24 mensualités a été accordé.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Apprécier les revenus, le patrimoine et l’endettement au jour du cautionnement
Comparer le montant garanti aux ressources effectivement déclarées
Tenir compte de l’absence de patrimoine susceptible de constituer une contrepartie
Vérifier l’adéquation du prêt aux capacités financières de l’entreprise
Rechercher une mise en garde spécifique sur le risque d’endettement
Évaluer le préjudice comme une perte de chance d’éviter ou limiter l’engagement
Examiner la situation respective du débiteur et du créancier pour accorder des délais
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Fiche patrimoniale mentionnant environ 1 400 euros de revenus mensuels
Avis d’imposition établissant 13 798 euros de revenus annuels
Absence de patrimoine immobilier ou mobilier significatif
Contrat de prêt de 134 465 euros et échéances de 1 777,95 euros
Absence d’historique d’exploitation de l’entreprise nouvellement créée
Absence de preuve bancaire d’une mise en garde spécialement délivrée
Conséquences pratiques
La caution reste tenue dans la limite judiciairement réduite de 16 800 euros, diminuée de 5 000 euros au titre du défaut de mise en garde. Le créancier conserve une créance de 11 800 euros, payable selon l’échéancier fixé, tout en supportant ses propres frais irrépétibles.
Dette de la caution fixée à 11 800 euros
Intérêts légaux dus à compter de la mise en demeure
Paiement autorisé en 24 mensualités
Exigibilité immédiate du solde après incident de paiement
Créancier condamné à supporter la déchéance partielle de ses droits
Dépens mis à la charge de la caution
Checklist pour Avocats
À faire
Établir revenus, patrimoine et dettes à la date du cautionnement
Comparer le plafond garanti aux ressources disponibles
Documenter les capacités financières prévisionnelles de l’entreprise
Conserver la preuve d’une mise en garde personnalisée
Formaliser précisément tout échéancier de paiement
À éviter
Évaluer la disproportion uniquement au regard des revenus actuels
Présumer les compétences financières du dirigeant caution
Accorder un financement sans analyser l’absence d’historique d’exploitation
Se limiter à une information générale sur les risques
Ignorer les conséquences d’un défaut d’une seule échéance
FAQ / Q-R juridiques
La réduction de l’engagement de caution disproportionné
L’article 2300 du code civil impose d’apprécier la disproportion au jour de la souscription, au regard des revenus, du patrimoine et de l’endettement. Le juge a retenu une disproportion manifeste, l’engagement représentant près de deux années de revenus sans patrimoine significatif. Il l’a réduit à 16 800 euros, soit une année de revenus, en préservant les ressources nécessaires aux charges courantes.
Le devoir de mise en garde du créancier professionnel
Selon l’article 2299 du code civil, le créancier professionnel doit mettre en garde la caution personne physique lorsque l’engagement du débiteur principal est inadapté à ses capacités financières. Le prêt, important et accordé à une entreprise sans historique d’exploitation, présentait un risque qui devait être spécialement signalé. La banque ne prouvant pas cette mise en garde, son droit contre la caution a été réduit de 5 000 euros au titre du préjudice subi.
L’échelonnement du paiement de la dette
Sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil, le juge peut reporter ou échelonner le paiement dans la limite de deux années, en tenant compte de la situation du débiteur et des besoins du créancier. La caution a été autorisée à régler 11 800 euros en 24 mensualités, avec exigibilité immédiate du solde après défaut d’une échéance et mise en demeure infructueuse.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Strasbourg, 4 septembre 2026, RG n° 23/02181 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Cautionnement disproportionné — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.