Opposition à injonction de payer : recevabilité après signification en étude, désistement du créancier et indemnité au titre de l’article 700

L’essentiel

L’ prévoit que l’opposition à une ordonnance d’injonction de payer doit être formée dans le délai d’un mois suivant sa signification. Lorsque la signification n’est pas faite à personne, l’opposition demeure recevable jusqu’à l’expiration du délai suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, la première mesure d’exécution rendant les biens indisponibles. Une signification remise à l’étude ne fait donc pas courir immédiatement le délai de manière définitive.

L’opposition recevable met à néant l’ordonnance et impose au juge de statuer à nouveau. Le désistement de la demanderesse a conduit à constater l’abandon de la demande en paiement. La demanderesse a été condamnée aux dépens et à 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’ permet, sous le contrôle du juge, qu’une partie formule ses prétentions par écrit sans comparaître ; la décision demeure contradictoire lorsque ces prétentions ont été communiquées à l’adversaire.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après opposition du débiteur à une ordonnance d’injonction de payer, la société bancaire s’est désistée de son action. L’opposition a été déclarée recevable et l’ordonnance mise à néant. La société bancaire a été condamnée aux dépens ainsi qu’au paiement de 800 euros au titre des frais irrépétibles sollicités par le débiteur représenté par avocat.
Points clés
Une opposition à injonction de payer est-elle recevable lorsque l’ordonnance a été signifiée par dépôt à l’étude, et quelles sont les conséquences du désistement du créancier ?
  • Opposition déclarée recevable malgré une signification remise à l’étude
  • L’article 1416 encadre le délai d’opposition à injonction de payer
  • Le désistement du créancier met fin à sa demande en paiement
  • L’ordonnance d’injonction de payer est mise à néant
  • Le créancier supporte dépens et indemnité de 800 euros

Contexte de l’affaire

Une société bancaire a obtenu une ordonnance d’injonction de payer visant un solde débiteur de compte courant et des intérêts. L’ordonnance a été signifiée au débiteur par dépôt à l’étude du commissaire de justice.

Le débiteur a formé opposition par courrier recommandé, en contestant la créance et en invoquant sa forclusion. La société bancaire, non comparante, a ensuite informé le tribunal de son désistement. Le débiteur, représenté par un avocat, en a pris acte et a demandé une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le juge a déclaré l’opposition recevable, mis à néant l’ordonnance, constaté le désistement et condamné la société bancaire aux dépens ainsi qu’au paiement de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Vérifier que la signification de l’ordonnance n’a pas été faite à personne
  • Contrôler le respect du délai prévu par l’
  • Constater la régularité formelle de l’opposition
  • Mettre à néant l’ordonnance lorsque l’opposition est recevable
  • Constater le désistement de la demanderesse
  • Statuer sur les dépens et les frais irrépétibles

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Acte de signification du 8 janvier 2026 remis à l’étude
  • Courrier recommandé d’opposition avec avis de réception
  • Courrier de désistement reçu au greffe
  • Écritures communiquées à la partie adverse

Conséquences pratiques

L’opposition recevable prive d’effet l’ordonnance d’injonction de payer. Le désistement du créancier met fin à sa demande, mais celui-ci demeure condamné aux dépens et à l’indemnité accordée au débiteur.

  • Pour le débiteur : obtenir la mise à néant de l’ordonnance
  • Pour le débiteur : faire valoir la recevabilité de l’opposition
  • Pour le créancier : supporter les entiers dépens
  • Pour le créancier : payer 800 euros au titre de l’article 700
  • Pour les parties : tenir compte de l’exécution de plein droit

Checklist pour Avocats

À faire

  • Vérifier le mode exact de signification
  • Calculer le délai prévu par l’article 1416
  • Conserver le courrier d’opposition et son avis de réception
  • Formaliser tout désistement auprès du greffe
  • Demander le remboursement des frais justifiés

À éviter

  • Assimiler une remise à l’étude à une signification à personne
  • Laisser expirer le délai d’opposition applicable
  • Oublier de communiquer les prétentions écrites
  • Confondre désistement et paiement de la créance
  • Négliger le caractère exécutoire de la décision

FAQ / Q-R juridiques

La recevabilité de l’opposition après signification non faite à personne

L’ prévoit un délai d’un mois à compter de la signification. Lorsque celle-ci est remise à l’étude et non à personne, l’opposition reste recevable jusqu’au délai suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, la première mesure d’exécution rendant les biens indisponibles. L’opposition a donc été déclarée recevable.

Les effets de l’opposition recevable à injonction de payer

L’opposition recevable met à néant l’ordonnance contestée et impose au juge de statuer à nouveau. En l’absence de maintien de la demande, le désistement de la demanderesse a été constaté, sans condamnation au paiement de la créance initialement réclamée.

Les conséquences du désistement sur les frais de procédure

La demanderesse désistée a été condamnée aux entiers dépens et à 800 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. La décision est exécutoire de plein droit, aucune voie de recours suspensive n’étant ouverte.

Textes cités

, , Article 700 du code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Rodez, 3 septembre 2026, RG n° 26/00559 – Thématiques associées : Procédure — Opposition à injonction — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet