Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2665977/
Révocation de l’ordonnance de clôture : cause grave et respect du contradictoire en matière de charges de copropriété
L’essentiel
L’article 803 du code de procédure civile subordonne la révocation de l’ordonnance de clôture à la révélation d’une cause grave depuis son prononcé. La constitution d’un avocat après la clôture ne suffit pas, à elle seule, à caractériser cette cause.
La révocation peut être ordonnée d’office ou à la demande d’une partie, par ordonnance motivée du juge de la mise en état ou, après l’ouverture des débats, par le tribunal. En l’espèce, l’impossibilité pour la mandataire ad hoc de se procurer les pièces comptables nécessaires à la reconstitution des paiements a empêché la présentation d’une défense avant la clôture. Le consentement du syndicat des copropriétaires et la nécessité de permettre un échange contradictoire de conclusions ont justifié la réouverture des débats.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Dans une instance concernant des charges de copropriété, la mandataire ad hoc de la SCI a demandé la révocation de l’ordonnance de clôture, faute d’avoir obtenu les pièces comptables nécessaires pour reconstituer l’historique des paiements et conclure. Le syndicat ne s’y est pas opposé. Le juge a fait droit à la demande afin de respecter le contradictoire et renvoyé l’affaire pour permettre le dépôt des conclusions en défense puis en réplique.
Points clés
L’impossibilité d’obtenir les pièces comptables nécessaires à la défense constitue-t-elle une cause grave justifiant la révocation de l’ordonnance de clôture au regard de l’article 803 du code de procédure civile ?
Révocation de l’ordonnance de clôture et réouverture des débats
L’article 803 exige une cause grave révélée après la clôture
L’absence de pièces comptables empêchait la défense de conclure
Le contradictoire impose l’échange effectif des conclusions
Le juge renvoie l’affaire pour conclusions en défense et réplique
Contexte de l’affaire
Le syndicat des copropriétaires a assigné la SCI LA PARISIENNE 31 au sujet de charges de copropriété. Une ordonnance de clôture avait été rendue avant l’audience de plaidoiries.
La mandataire ad hoc de la SCI a demandé la révocation de cette ordonnance, en exposant qu’elle n’avait pas pu obtenir les pièces comptables nécessaires pour reconstituer l’historique des paiements et conclure en défense. Le syndicat ne s’est pas opposé à la demande.
Le juge de la mise en état a estimé que cette circonstance justifiait la révocation afin de respecter le contradictoire. L’affaire a été renvoyée pour permettre le dépôt de conclusions en défense puis en réplique.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Révélation d’une cause grave postérieure au prononcé de la clôture
Impossibilité de réunir les pièces comptables nécessaires à la défense
Empêchement concret de conclure avant la clôture de l’instruction
Nécessité de permettre un échange contradictoire des conclusions
Demande de révocation présentée avant la reprise des débats
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conclusions sollicitant la révocation de l’ordonnance de clôture
Pièces comptables non obtenues pour reconstituer les paiements
Message RPVA du syndicat ne s’opposant pas à la demande
Conséquences pratiques
La clôture est révoquée et les débats sont rouverts afin de permettre à la mandataire ad hoc de présenter une défense documentée. Le syndicat des copropriétaires peut répondre dans le cadre du nouvel échange contradictoire fixé par le juge.
Réouverture des débats
Dépôt de conclusions en défense
Production des pièces comptables disponibles
Conclusions en demande en réplique
Renvoi à l’audience de mise en état du 7 janvier 2027
Checklist pour Avocats
À faire
Réunir les pièces comptables relatives aux paiements
Reconstituer l’historique des charges réglées
Déposer les conclusions en défense
Communiquer les pièces à la partie adverse
Préparer les conclusions en réplique
À éviter
Se limiter à invoquer une constitution tardive
Conclure sans justificatifs comptables
Méconnaître le calendrier de mise en état
Priver la partie adverse d’un délai de réponse
Omettre de formaliser les communications par RPVA
FAQ / Q-R juridiques
La cause grave postérieure à l’ordonnance de clôture
L’article 803 du code de procédure civile exige une cause grave révélée depuis le prononcé de la clôture. L’impossibilité, pour la mandataire ad hoc, d’obtenir les pièces comptables nécessaires à la reconstitution des paiements a empêché la présentation de conclusions en défense et a été retenue comme circonstance justifiant la révocation.
Le respect du principe du contradictoire après clôture
La révocation a été ordonnée pour permettre aux parties d’échanger leurs conclusions. Le juge a ainsi fait prévaloir le respect du contradictoire, le syndicat des copropriétaires ne s’étant pas opposé à la demande.
La révocation de clôture par le juge de la mise en état
Selon l’article 803 du code de procédure civile, la révocation peut être prononcée d’office ou à la demande des parties par ordonnance motivée du juge de la mise en état. Après l’ouverture des débats, elle relève du tribunal.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2026, N° de RG 25/13543 – Thématiques associées : Procédure — ordonnance de clôture — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.