Responsabilité contractuelle d’un professionnel du bâtiment pour défaut de réalisation de bandes et de pose de plaques de plâtre

Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil, les contrats légalement formés obligent les parties et doivent être exécutés de bonne foi. La responsabilité contractuelle du professionnel est retenue lorsque les désordres sont établis et directement imputables à une mauvaise exécution des travaux.

L’article 1231-1 du Code civil subordonne l’indemnisation à l’existence d’un préjudice certain, direct, personnel et légitime. Le juge a indemnisé le coût des reprises conformément au devis validé par l’expert, ainsi que les préjudices moral et de jouissance, mais pour des montants inférieurs aux demandes.

En application de l’article 472 du Code de procédure civile, la non-comparution du défendeur ne dispense pas le juge de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des prétentions. Les rapports d’expertise amiable et judiciaire ont établi les défauts d’exécution et leur imputabilité.

L’exécution provisoire était de droit en application des articles 514 et 514-1 du Code de procédure civile. La partie succombante a été condamnée aux dépens, comprenant les frais de référé et d’expertise, ainsi qu’à une indemnité de 3 000 euros au titre de l’article 700 du même code, compte tenu de l’équité.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Des propriétaires ont confié à une société le lot plâtrerie de la rénovation de leur maison. Des fissures et défauts au plafond, attribués à une mauvaise réalisation des bandes et à une pose défectueuse des plaques, ont été confirmés par expertise judiciaire. Le professionnel n’ayant pas comparu, le tribunal a retenu sa responsabilité contractuelle et accordé le coût actualisé des reprises ainsi que des indemnités réduites pour les préjudices invoqués.

Des propriétaires ont confié à une société de bâtiment le lot plâtrerie de la rénovation de leur maison, après versement d’un acompte. Des fissures et défauts sont ensuite apparus au plafond. Une expertise amiable a attribué les désordres à un défaut de réalisation des bandes et de pose des plaques de plâtre.

Après l’échec de démarches amiables, une expertise judiciaire a confirmé l’origine des désordres et validé un devis de reprise. Le professionnel, régulièrement assigné, n’a pas comparu devant le tribunal.

Les propriétaires ont demandé le remboursement des travaux, une indemnisation de leurs préjudices moral et de jouissance, ainsi que la prise en charge des frais de procédure. Le tribunal a retenu la responsabilité contractuelle du professionnel, accordé le coût des reprises avec actualisation, ainsi que des indemnités réduites au titre des préjudices invoqués.

• Désordres matériellement établis par les pièces produites
• Imputabilité exclusive des désordres aux travaux du professionnel
• Mauvaise exécution caractérisée par les rapports d’expertise
• Devis de reprise correspondant aux travaux nécessaires
• Préjudice certain, direct, personnel et légitime
• Absence d’élément contraire produit par le défendeur non comparant

• Rapport d’expertise amiable du 10 juillet 2023
• Proposition de protocole transactionnel établie après expertise amiable
• Rapport d’expertise judiciaire du 8 décembre 2025
• Devis de reprise établi par la SARL [U] Peinture
• Constatations relatives aux fissures et défauts de plafond

Le professionnel doit indemniser le coût des reprises et les préjudices retenus, malgré son absence à l’audience. Les propriétaires obtiennent une indemnisation réduite par rapport à leurs demandes, ainsi que le remboursement des frais irrépétibles et des dépens liés aux expertises.

• Paiement de 3 825,64 euros pour les travaux de reprise
• Actualisation de la reprise selon l’indice BT 01
• Versement de 500 euros au titre du préjudice moral
• Versement de 250 euros au titre du trouble de jouissance
• Paiement de 3 000 euros au titre de l’article 700
• Prise en charge des dépens et frais d’expertise

À faire

• Documenter précisément chaque désordre constaté
• Faire établir une expertise contradictoire
• Conserver les devis détaillés de reprise
• Mettre formellement le professionnel en demeure
• Chiffrer séparément chaque préjudice invoqué

À éviter

• Engager les travaux sans conserver les constatations initiales
• Présenter un devis non relié aux désordres
• Négliger la preuve de l’imputabilité technique
• Confondre préjudice moral et trouble de jouissance
• Supposer que la non-comparution vaut reconnaissance automatique

La responsabilité contractuelle du professionnel pour défaut d’exécution

La responsabilité du professionnel est retenue sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil lorsque les désordres sont établis et exclusivement imputables à une mauvaise réalisation des travaux. Les expertises amiable et judiciaire ont identifié un défaut de traitement d’une bande et un défaut de pose des plaques de plâtre.

La preuve des désordres et du coût des travaux réparatoires

Les rapports d’expertise ont établi la réalité, la cause et l’étendue des désordres. Le devis de reprise, correspondant aux travaux préconisés et validé par l’expert judiciaire, a permis de fixer l’indemnité à 3 825,64 euros, avec actualisation selon l’indice BT 01.

Les conditions d’indemnisation des préjudices contractuels

Selon l’article 1231-1 du Code civil, le préjudice doit être certain, direct, personnel et légitime. Le tribunal a retenu un préjudice moral lié aux démarches prolongées et un trouble de jouissance lié aux expertises et aux travaux, mais a limité les indemnités à 500 et 250 euros.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 472 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 656 du Code de procédure civile, Article 658 du Code de procédure civile, Article 1231-1 du Code civil, Article 514 du Code de procédure civile, Article 514-1 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile