Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2675985/
Responsabilité contractuelle de la SARL Eau Confort 49 pour travaux de gaz non conformes et absence de certification Professionnel Gaz
L’essentiel
Sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil, les contrats légalement formés s’imposent aux parties et doivent être exécutés de bonne foi. La juridiction retient l’intervention de la société, la non-conformité de l’installation et l’absence de certification Professionnel Gaz, établies par la facture, les échanges avec GRDF et les courriels de la société. La défenderesse, non comparante, n’apporte aucun élément contraire. Le remboursement de 379,50 euros est donc ordonné.
L’article 1231-1 du Code civil permet la réparation du préjudice contractuel lorsqu’il est certain, direct, personnel et légitime. L’exposition à une fuite de gaz, les démarches nécessaires et l’impossibilité de certifier l’installation caractérisent un préjudice moral indemnisé à hauteur de 250 euros.
La défenderesse est également condamnée à 1 000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens sur le fondement de l’article 696 du même code. En application de l’article 472 du Code de procédure civile, l’absence de comparution ne dispense pas le juge de vérifier la régularité, la recevabilité et le bien-fondé des demandes.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le déplacement d’une arrivée de gaz par la SARL Eau Confort 49, une odeur de gaz a été constatée et GRDF est intervenue. Il a été établi que la société ne détenait pas la certification Professionnel Gaz nécessaire à la conformité des travaux. La société n’ayant pas comparu, le tribunal a ordonné le remboursement de la facture, accordé 250 euros au titre du préjudice moral et 1 000 euros pour les frais irrépétibles.
Points clés
L’absence de certification Professionnel Gaz et la non-conformité de travaux d’arrivée de gaz justifient-elles le remboursement du prix et l’indemnisation du préjudice moral ?
Remboursement intégral retenu pour travaux de gaz non conformes.
Les articles 1103 et 1104 imposent une exécution contractuelle conforme et de bonne foi.
L’intervention de GRDF établit l’odeur de gaz et les vérifications nécessaires.
L’absence de certification Professionnel Gaz empêche toute certification conforme.
Le préjudice moral est indemnisé à hauteur de 250 euros.
La non-comparution ne dispense pas de prouver les demandes.
Contexte de l’affaire
Des particuliers ont fait intervenir la SARL Eau Confort 49 pour déplacer l’arrivée de gaz sous un îlot central, dans le cadre de travaux de cuisine. Une facture de 379,50 euros a été émise.
Après l’intervention, une odeur de gaz a été constatée. GRDF est intervenue le lendemain pour vérifier l’installation. Les échanges produits établissaient que la société ne détenait pas la certification Professionnel Gaz, de sorte que les travaux ne pouvaient être certifiés conformes.
Après une mise en demeure demeurée infructueuse et une tentative de conciliation infructueuse, les demandeurs ont sollicité le remboursement du prix, l’indemnisation d’un préjudice moral et une somme au titre des frais irrépétibles. La société, régulièrement citée, n’a pas comparu. Le tribunal a accueilli le remboursement, accordé 250 euros au titre du préjudice moral, ainsi que 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Établir l’existence et l’exécution de la prestation contractuelle.
Démontrer la non-conformité de l’installation réalisée.
Établir l’absence de certification Professionnel Gaz du prestataire.
Relier les désordres à l’intervention du prestataire.
Justifier un préjudice moral certain, direct, personnel et légitime.
Établir l’absence de remboursement malgré la mise en demeure.
Produire des éléments suffisants malgré la non-comparution du défendeur.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Facture mentionnant la modification de l’installation de gaz.
Échanges avec GRDF relatifs à l’odeur de gaz et son intervention.
Courriels reconnaissant l’absence de certification Professionnel Gaz.
Mise en demeure de rembourser restée infructueuse.
Conséquences pratiques
Les demandeurs obtiennent le remboursement du prix, une indemnisation limitée du préjudice moral et le remboursement partiel de leurs frais de procédure. La société prestataire supporte les condamnations financières ainsi que les dépens, sans que sa non-comparution fasse disparaître le contrôle du bien-fondé des demandes.
Remboursement de 379,50 euros au titre des travaux non conformes.
Versement de 250 euros pour le préjudice moral.
Paiement de 1 000 euros au titre de l’article 700.
Prise en charge des entiers dépens.
Intérêts au taux légal à compter de l’assignation.
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver la facture détaillant la prestation litigieuse.
Documenter toute intervention d’urgence et ses constatations.
Obtenir les échanges reconnaissant l’absence de certification requise.
Adresser une mise en demeure chiffrée et datée.
Produire les justificatifs des démarches et frais engagés.
À éviter
Confier des travaux de gaz sans vérifier la certification professionnelle.
Accepter une installation dépourvue de justificatif de conformité.
Négliger une odeur de gaz ou une anomalie de sécurité.
Engager une action sans démontrer le manquement contractuel.
Omettre de vérifier la régularité de la signification.
La responsabilité du prestataire est retenue sur le fondement des articles 1103 et 1104 du Code civil. La facture établit son intervention, les échanges avec GRDF démontrent les vérifications consécutives à une odeur de gaz, et les courriels reconnaissent l’absence de certification Professionnel Gaz. La défenderesse non comparante ne produit aucun élément contraire. Le remboursement du prix des travaux est donc ordonné.
Les conditions du préjudice moral contractuel
Selon l’article 1231-1 du Code civil, le préjudice doit être certain, direct, personnel et légitime. L’exposition à une fuite de gaz pendant plusieurs heures, les démarches auprès de GRDF et l’inertie du prestataire caractérisent une inquiétude et des troubles indemnisés à hauteur de 250 euros.
Le contrôle des demandes en l’absence du défendeur
L’article 472 du Code de procédure civile impose au juge de statuer au fond tout en n’accueillant la demande que si elle est régulière, recevable et bien fondée. La non-comparution ne vaut donc pas admission automatique et les pièces produites doivent établir les manquements invoqués.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire d’Angers, 19 octobre 2026, RG n° 26/00587 – Thématiques associées : BTP / Construction — Responsabilité contractuelle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.