Résolution du contrat de vente : défaut de livraison suffisamment grave et restitution intégrale du prix

En application de l’article 1217 du Code civil, l’inexécution suffisamment grave d’une obligation permet au créancier de provoquer la résolution du contrat, laquelle peut être prononcée judiciairement conformément à l’article 1224. Selon l’article 1229, lorsque les prestations n’ont d’utilité que par l’exécution complète du contrat, la résolution impose la restitution intégrale des prestations échangées.

Le défaut de livraison du bien commandé, malgré le paiement du prix et plusieurs mises en demeure, caractérise une inexécution suffisamment grave. La résolution entraîne donc la restitution du prix versé, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. L’absence de contestation ou de justificatif de livraison de la société défenderesse n’empêche pas le juge de statuer, mais la demande doit rester régulière, recevable et fondée, conformément à l’article 472 du Code de procédure civile.

Les dommages et intérêts supplémentaires sont rejetés lorsque le créancier ne démontre aucun préjudice distinct du retard indemnisé par l’intérêt moratoire prévu à l’article 1231-6 du Code civil. Les dépens et une indemnité fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile sont mis à la charge de la partie succombante. L’exécution provisoire est de droit en première instance selon l’article 514 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après avoir payé une guitare qui ne lui a jamais été livrée, l’acheteur a demandé la résolution de la vente et la restitution du prix. La société venderesse n’ayant pas comparu, le tribunal a prononcé la résolution, ordonné la restitution avec intérêts à compter de la mise en demeure et accordé une indemnité de procédure, sans retenir de préjudice distinct.

Un acheteur a commandé une guitare électrique auprès de la SAS MUSIQUE SHOP pour 2 052,95 €. Le prix a été débité, mais la livraison annoncée sous deux à trois mois n’est jamais intervenue.

Après plusieurs mises en demeure restées infructueuses et une tentative de conciliation échouée, l’acheteur a demandé la résolution de la vente, la restitution du prix, des intérêts, des dommages et intérêts ainsi qu’une indemnité au titre des frais irrépétibles. La société venderesse, régulièrement citée, n’a pas comparu.

Le tribunal prononce la résolution du contrat et condamne la société à restituer le prix avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Il rejette les dommages et intérêts faute de préjudice distinct, mais accorde une indemnité au titre de l’article 700 et met les dépens à la charge de la société.

• Engagement contractuel de livrer le bien commandé
• Paiement du prix par l’acheteur
• Absence de livraison malgré l’échéance prévue
• Mises en demeure adressées à la venderesse
• Inexécution suffisamment grave justifiant la résolution judiciaire
• Absence de preuve contraire établissant la livraison

• Confirmation de commande du 16 octobre 2024
• Conditions générales de vente afférentes à la commande
• Relevé bancaire établissant le débit du prix
• Trois lettres de mise en demeure non réclamées
• Absence de justificatif de livraison produit par la venderesse

L’acheteur obtient la résolution du contrat, la restitution du prix avec intérêts et une indemnité procédurale, mais pas de dommages et intérêts supplémentaires. La société venderesse supporte également les dépens et l’exécution provisoire de la condamnation.

• Restitution de 2 052,95 € à l’acheteur
• Intérêts au taux légal depuis la mise en demeure
• Rejet des dommages et intérêts non justifiés
• Paiement de 1 000 € au titre de l’article 700
• Prise en charge intégrale des dépens par la venderesse
• Exécution provisoire immédiate de la décision

À faire

• Conserver le bon de commande et les conditions générales
• Produire le relevé bancaire du paiement
• Adresser une mise en demeure traçable
• Documenter chaque relance et tentative amiable
• Établir l’absence de livraison par toute pièce utile

À éviter

• Réclamer des dommages et intérêts sans préjudice distinct
• Négliger la preuve du paiement du prix
• Omettre la date de mise en demeure
• Se limiter à une affirmation non documentée de non-livraison
• Ignorer les conséquences de l’exécution provisoire

La résolution judiciaire pour inexécution suffisamment grave

L’article 1217 du Code civil permet au créancier de provoquer la résolution du contrat lorsque l’engagement n’est pas exécuté. Selon l’article 1224, une inexécution suffisamment grave justifie une résolution par décision de justice. Le défaut de livraison du bien commandé, malgré le paiement du prix et plusieurs mises en demeure, constitue ici une inexécution suffisamment grave.

Les restitutions consécutives à la résolution du contrat

L’article 1229 du Code civil prévoit la restitution intégrale lorsque les prestations échangées ne trouvent leur utilité que dans l’exécution complète du contrat. Le prix payé doit donc être restitué après la résolution de la vente. Les intérêts au taux légal courent à compter de la mise en demeure, conformément à l’article 1231-6 du Code civil.

Le préjudice indemnisable distinct de l’intérêt moratoire

Les articles 1231-1, 1231-2 et 1231-6 du Code civil permettent l’indemnisation de l’inexécution ou du retard, mais le créancier doit établir un préjudice distinct lorsque le retard est déjà réparé par l’intérêt légal. Les tracasseries procédurales ne suffisent pas à démontrer un préjudice financier ou moral indépendant.

Article 472 du Code de procédure civile, Article 1217 du Code civil, Article 1224 du Code civil, Article 1229 du Code civil, Articles 1352 à 1352-9 du Code civil, Article 1231-1 du Code civil, Article 1231-2 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil, Article 700 du Code de procédure civile, Article 514 du Code de procédure civile