Action directe du transporteur contre l’expéditeur : inopposabilité des conditions générales et provision solidaire

Sur le fondement de l’article 873 du Code de procédure civile, une provision peut être accordée lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable. La créance du transporteur, établie par les bons de commande, l’ordre de mission et les factures non contestées, a été retenue contre son cocontractant.

L’article L. 132-8 du Code de commerce confère au voiturier une action directe contre l’expéditeur, garant du prix du transport. La clause des conditions générales d’achat interdisant la sous-traitance n’était pas opposable au transporteur, faute de preuve de sa communication et de son acceptation, conformément à l’article 1119 du Code civil. La condamnation provisionnelle solidaire de l’expéditeur et du cocontractant a donc été prononcée.

Les pénalités de retard ont été accordées sur le fondement de l’article L. 441-10 du Code de commerce. Le cocontractant doit garantir l’expéditeur des condamnations mises à sa charge et a été condamné à une pénalité contractuelle pour sous-traitance non autorisée. Les délais de paiement ont été refusés faute d’éléments précis sur la trésorerie, l’endettement et les engagements envers les autres créanciers.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un transporteur ayant réalisé deux opérations d’évacuation et de déménagement impayées a sollicité une provision en référé. La clause interdisant la sous-traitance, invoquée par l’expéditeur, a été jugée inopposable faute de preuve de sa communication et de son acceptation. Le juge a accordé la provision, refusé les délais de paiement et condamné le cocontractant à garantir l’expéditeur.

Une entreprise de transport a exécuté deux opérations d’évacuation et de déménagement d’agences pour le compte d’une société chargée de leur fermeture. Les prestations, réalisées conformément aux bons de commande et à l’ordre de mission, ont été facturées mais sont restées impayées.

Le transporteur a assigné la société cocontractante et l’expéditeur en référé afin d’obtenir une provision. Une autre société, distincte de la cocontractante, a été assignée alors qu’elle n’était pas partie aux contrats ; elle est intervenue volontairement dans la procédure.

L’expéditeur a opposé une clause de ses conditions générales interdisant la sous-traitance sans autorisation préalable. Le juge a considéré cette clause inopposable au transporteur, faute de preuve de sa communication et de son acceptation. Il a accordé la provision, rejeté les délais de paiement et condamné le cocontractant à garantir l’expéditeur.

• Établir l’exécution effective des prestations de transport.
• Produire des bons de commande, ordres de mission et factures concordants.
• Vérifier l’absence de contestation sérieuse du principe et du montant.
• Démontrer la communication et l’acceptation des conditions générales opposées.
• Caractériser le lien contractuel avec l’expéditeur garant du prix.
• Fournir des éléments précis sur trésorerie, endettement et capacités de remboursement.

• Bons de commande émis pour les opérations de déménagement.
• Ordres de mission transmis au transporteur.
• Lettres de voiture désignant l’expéditeur et les opérations réalisées.
• Factures correspondant aux prestations exécutées et non contestées.
• Pièces établissant le paiement des commandes à la société cocontractante.
• Documents financiers insuffisamment précis pour justifier les délais.

Le transporteur obtient une provision solidaire, les pénalités de retard et les intérêts légaux. Le cocontractant doit garantir l’expéditeur, payer une pénalité contractuelle et supporter les frais ; la société étrangère aux contrats est mise hors de cause.

• Recouvrer la provision auprès des débiteurs solidairement condamnés.
• Calculer les pénalités selon les dates d’exigibilité retenues.
• Mobiliser la garantie due par le cocontractant à l’expéditeur.
• Écarter les conditions générales non communiquées ou non acceptées.
• Préparer des justificatifs financiers complets pour solliciter des délais.
• Vérifier la qualité contractuelle de chaque société assignée.

À faire

• Réunir bons de commande, ordres de mission et lettres de voiture.
• Produire les factures et preuves de leur absence de contestation.
• Documenter la réalisation effective des prestations transportées.
• Établir les mises en demeure et leurs dates de réception.
• Vérifier la communication et l’acceptation des conditions générales.

À éviter

• Assigner une société étrangère aux contrats concernés.
• Opposer des conditions générales sans preuve d’acceptation.
• Demander des délais sans état complet de la situation financière.
• Confondre action directe et recours contractuel entre cocontractants.
• Omettre le calcul distinct des pénalités et intérêts applicables.

L’action directe du transporteur contre l’expéditeur

L’article L. 132-8 du Code de commerce permet au voiturier d’agir directement contre l’expéditeur, garant du prix du transport. La juridiction a retenu cette action dès lors que le transporteur avait matériellement exécuté les prestations et que l’expéditeur ne démontrait pas l’opposabilité d’une clause contraire.

L’opposabilité des conditions générales au transporteur

Selon l’article 1119 du Code civil, les conditions générales ne produisent effet que si elles ont été portées à la connaissance de l’autre partie et acceptées. La clause interdisant la sous-traitance n’a pas été jugée opposable au transporteur, faute de preuve de sa communication et de son acceptation ; la contestation n’était donc pas sérieuse au sens de l’article 873 du Code de procédure civile.

Les conditions d’octroi des délais de paiement

L’article 1343-5 du Code civil permet au juge d’échelonner le paiement dans la limite de deux années, en tenant compte de la situation du débiteur et des besoins du créancier. La demande a été rejetée faute d’éléments suffisamment précis sur la trésorerie, l’endettement global et les engagements envers les autres créanciers.

Article 873 du Code de procédure civile, Article 1103 du Code civil, Article 1104 du Code civil, Article 1199 du Code civil, Article 1119 du Code civil, Article 1343-5 du Code civil, Article L. 132-8 du Code de commerce, Article L. 441-10 du Code de commerce, Article L. 133-6 du Code de commerce, Article 122 du Code de procédure civile, Article 42 du Code de procédure civile, Article 48 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 450 du Code de procédure civile