Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2709957/
Révocation de l’ordonnance de clôture : réouverture des débats après un déféré relatif à la caducité de l’appel
L’essentiel
L’article 803 du code de procédure civile prévoit que l’ordonnance de clôture ne peut être révoquée qu’en présence d’une cause grave révélée depuis son prononcé. La constitution d’un avocat après la clôture ne suffit pas, à elle seule, à caractériser cette cause. En cas d’intervention volontaire postérieure, la révocation est également subordonnée à l’impossibilité pour la juridiction de statuer immédiatement sur l’ensemble des demandes. La révocation peut être ordonnée d’office ou à la demande des parties, par ordonnance motivée du juge de la mise en état ou, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal. En l’espèce, la demande de déféré portant sur le rejet d’une demande de caducité de l’appel imposait de recueillir les observations des parties. La cour en a déduit la réouverture des débats et la révocation de l’ordonnance de clôture, en réservant les dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après la clôture de l’instruction, l’occupant a déféré une ordonnance ayant rejeté la demande de caducité de l’appel. La cour estime nécessaire de recueillir les observations des parties, rouvre les débats et révoque l’ordonnance de clôture. L’affaire est renvoyée à une audience ultérieure, les dépens étant réservés.
Points clés
La nécessité de recueillir les observations des parties sur un déféré relatif à la caducité de l’appel justifie-t-elle la révocation de l’ordonnance de clôture et la réouverture des débats ?
Réouverture des débats et révocation de l’ordonnance de clôture
Déféré d’une ordonnance relative à la caducité de l’appel
Nécessité de recueillir les observations des parties
Dépens réservés jusqu’à la poursuite de l’instance
Contexte de l’affaire
Une société anonyme a demandé à un occupant de régulariser l’acquisition d’une parcelle occupée sans droit ni titre ou de quitter les lieux, puis l’a assigné en référé. Le juge des référés a constaté l’existence d’une contestation sérieuse et renvoyé les parties à mieux se pourvoir.
La société a interjeté appel. Une ordonnance a rejeté la demande de caducité de l’appel. Après la clôture de l’instruction, l’occupant a déféré cette ordonnance à la cour. Celle-ci a estimé nécessaire de recueillir les observations des parties, a rouvert les débats, révoqué l’ordonnance de clôture et renvoyé l’affaire à une audience ultérieure. Les dépens ont été réservés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un élément procédural nécessitant les observations des parties
Déféré d’une ordonnance portant sur la caducité de l’appel
Impossibilité de statuer immédiatement sans rouvrir les débats
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Requête de déféré déposée après l’ordonnance relative à la caducité
Ordonnance de clôture du 1er juillet 2025
Ordonnance du 18 mars 2025 rejetant la demande de caducité
Actes de procédure établissant la nécessité d’entendre les parties
Conséquences pratiques
La société appelante et l’occupant intimé devront présenter leurs observations sur l’issue du déféré lors de la nouvelle audience. La clôture étant révoquée, l’instruction se poursuit et les dépens ne sont pas encore mis à la charge d’une partie.
Réouverture de l’instruction
Présentation d’observations sur le déféré
Préparation de l’audience de renvoi
Absence de décision immédiate sur la caducité
Dépens réservés
Checklist pour Avocats
À faire
Examiner les motifs du déféré
Préparer les observations sur la caducité
Vérifier les actes et délais d’appel
Actualiser les conclusions après réouverture
Préparer l’audience de renvoi
À éviter
Se fonder sur la clôture révoquée
Déposer des écritures sans vérifier le calendrier
Négliger la demande d’observations de la cour
Confondre réouverture des débats et jugement au fond
Demander la fixation définitive des dépens
FAQ / Q-R juridiques
La révocation de l’ordonnance de clôture
L’article 803 du code de procédure civile exige une cause grave révélée depuis le prononcé de la clôture. La constitution d’un avocat postérieure ne suffit pas en elle-même. La révocation peut être ordonnée d’office ou à la demande des parties, par ordonnance motivée du juge de la mise en état ou, après l’ouverture des débats, par décision du tribunal.
La réouverture des débats après clôture
La cour a relevé qu’une partie avait déféré l’ordonnance ayant rejeté une demande de caducité de l’appel. Elle devait donc recueillir les observations des parties sur l’issue de cette procédure. Cette nécessité a justifié la réouverture des débats et la révocation de l’ordonnance de clôture, avec renvoi de l’affaire à une audience ultérieure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Saint-Denis de la Réunion, 21 juillet 2026, N° de RG 23/00105 – Thématiques associées : Procédure — Révocation de l’ordonnance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.