Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2712991/
Recevabilité du second appel formé avant l’irrecevabilité du premier : régularisation dans le délai de quinze jours
L’essentiel
L’article 916 du code de procédure civile interdit à la partie dont l’appel a été déclaré irrecevable de former un nouvel appel principal contre le même jugement et la même partie. La juridiction précise toutefois que cette irrecevabilité doit être acquise au moment du second appel. Lorsque le premier appel n’a pas encore été déclaré irrecevable, un second appel peut régulariser la saisine initiale, sous réserve d’être formé dans le délai d’appel.
En matière d’ordonnance de référé, le délai d’appel applicable était de quinze jours à compter de la signification. Le second appel, formé le dernier jour de ce délai et avant l’ordonnance déclarant le premier irrecevable, est donc recevable. L’article 916 ne fait pas obstacle à cette régularisation anticipée.
Les demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile sont rejetées et les dépens de l’incident sont réservés pour suivre le sort des dépens au fond.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le second appel formé par le locataire avant la décision déclarant le premier irrecevable a été jugé recevable, car il avait été introduit dans le délai de quinze jours applicable aux ordonnances de référé. L’incident soulevé par le bailleur a été rejeté, les demandes au titre de l’article 700 refusées et les dépens réservés.
Points clés
Un second appel formé avant que le premier appel soit déclaré irrecevable peut-il régulariser la saisine s’il intervient dans le délai d’appel ?
Second appel déclaré recevable malgré l’irrecevabilité ultérieure du premier
L’article 916 s’applique lorsque le premier appel est déjà irrecevable
La chronologie des déclarations et décisions est déterminante
La régularisation doit intervenir dans le délai d’appel
Les demandes fondées sur l’article 700 sont rejetées
Contexte de l’affaire
Un bailleur a donné une maison d’habitation à bail à un locataire, avec une personne physique comme caution solidaire. Après la délivrance d’un commandement de payer visant la clause résolutoire, le juge des contentieux de la protection, statuant en référé, a constaté la résiliation du bail, ordonné la libération des lieux et condamné solidairement le locataire et la caution au paiement de sommes provisionnelles.
Le locataire a formé un premier appel, ultérieurement déclaré irrecevable, puis un second appel avant que cette irrecevabilité soit prononcée. Le bailleur a demandé que ce second appel soit déclaré irrecevable sur le fondement de l’article 916 du code de procédure civile.
La présidente de chambre a retenu que le second appel avait été formé dans le délai de quinze jours applicable aux ordonnances de référé et avant la décision déclarant le premier appel irrecevable. Elle a donc rejeté l’incident d’irrecevabilité, refusé les demandes au titre de l’article 700 et réservé les dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’un premier appel visant le même jugement et la même partie
Absence de décision ayant déjà déclaré ce premier appel irrecevable
Formation du second appel avant le prononcé de cette irrecevabilité
Respect du délai de quinze jours applicable à l’ordonnance de référé
Régularisation opérée par une seconde déclaration d’appel
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Ordonnance déclarant le premier appel irrecevable le 8 janvier 2026
Déclaration du second appel enregistrée le 19 novembre 2025
Acte de signification de l’ordonnance daté du 4 novembre 2025
Pièces du dossier établissant la chronologie des recours
Conséquences pratiques
Le second appel du locataire est maintenu, car il a été formé avant l’irrecevabilité du premier et dans le délai de quinze jours. Le bailleur échoue dans son incident d’irrecevabilité ; aucune somme n’est allouée au titre de l’article 700 et les dépens de l’incident sont réservés.
Maintien de la procédure d’appel du locataire
Rejet de l’incident d’irrecevabilité du bailleur
Vérification de la date de signification de l’ordonnance
Contrôle du respect du délai de quinze jours
Réservation des dépens jusqu’à la décision au fond
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier la date exacte de signification
Calculer le délai de quinze jours
Vérifier la date du premier appel
Vérifier la date de l’irrecevabilité
Conserver les justificatifs d’enregistrement
À éviter
Former un second appel après l’irrecevabilité acquise
Dépasser le délai applicable aux référés
Confondre date d’appel et date d’enregistrement
Négliger la chronologie des actes
Demander l’article 700 sans justification précise
FAQ / Q-R juridiques
L’interdiction du second appel après l’irrecevabilité du premier
L’article 916 du code de procédure civile interdit un nouvel appel principal contre le même jugement et à l’égard de la même partie lorsque le premier appel a déjà été déclaré irrecevable. La juridiction distingue cette hypothèse de celle où le second appel est formé avant la décision d’irrecevabilité : dans ce cas, l’appelant conserve la possibilité de régulariser sa saisine, sous réserve du respect du délai d’appel.
La régularisation de l’appel dans le délai applicable
Pour une ordonnance de référé, le délai d’appel retenu est de quinze jours à compter de la signification. Le second appel, formé le dernier jour de ce délai et avant la décision déclarant le premier appel irrecevable, a régulièrement saisi la cour. L’article 916 ne permet donc pas d’écarter cet appel formé avant la constatation de l’irrecevabilité initiale.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Nîmes, 16 juillet 2026, RG n° 25/03692 – Thématiques associées : Procédure — second appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.