Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2715105/
Renvoi pour cause de participation d’un juge consulaire : application de l’article 47 du Code de procédure civile
L’essentiel
L’article 47 du Code de procédure civile impose le renvoi devant une juridiction limitativement déterminée lorsqu’un juge consulaire du tribunal saisi exerce ses fonctions dans l’instance comme demandeur à l’ordonnance portant injonction de payer. Le tribunal de commerce de Béziers relève cette circonstance et renvoie l’affaire devant le tribunal de commerce de Montpellier, sans examiner le fond de l’opposition ni la créance invoquée.
Le dossier doit être transmis après l’expiration du délai d’appel. L’article 514 du Code de procédure civile rappelle que l’exécution provisoire est de droit. Les dépens et les demandes fondées sur l’article 700 du même code sont réservés jusqu’à la fin de l’instance. Les exigences de jugement contradictoire et de motivation sont rappelées au visa des articles 450 et 455 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après opposition à une ordonnance d’injonction de payer, le tribunal a constaté que le demandeur exerçait des fonctions consulaires au sein de cette juridiction. En application de l’article 47 du Code de procédure civile, l’affaire a été renvoyée devant le tribunal de commerce de Montpellier, avec transmission du dossier après le délai d’appel.
Points clés
La participation d’un juge consulaire à l’instance impose-t-elle le renvoi de l’affaire devant un autre tribunal en application de l’article 47 du Code de procédure civile ?
Renvoi de l’opposition devant le tribunal de commerce de Montpellier.
Participation d’un juge consulaire comme demandeur à l’injonction.
Exécution provisoire de droit selon l’article 514.
Dépens et article 700 réservés jusqu’en fin de cause.
Contexte de l’affaire
À la suite d’une requête de SAS CONEXIO TELECOM, une ordonnance portant injonction de payer a condamné SAS SOCIETE ENTRETIEN ET REPARATION MATERIEL INCENDIE au paiement d’une somme principale, d’intérêts, de frais de requête, d’une indemnité au titre de l’article 700 et des dépens.
L’entreprise condamnée a formé opposition à cette ordonnance. Les deux sociétés ont été convoquées puis entendues à l’audience. Le tribunal constate toutefois que l’instance concerne un juge consulaire exerçant ses fonctions au sein de cette juridiction, en qualité de demandeur à l’ordonnance portant injonction de payer.
Sur le fondement de l’article 47 du Code de procédure civile, l’affaire est renvoyée devant le tribunal de commerce de Montpellier. Le dossier y sera transmis à l’expiration du délai d’appel. L’exécution provisoire est rappelée comme étant de droit et les dépens ainsi que l’article 700 sont réservés.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Instance concernant un juge consulaire de la juridiction saisie
Juge consulaire intervenant comme demandeur à l’injonction de payer
Renvoi devant le tribunal de commerce de Montpellier
Transmission du dossier après l’expiration du délai d’appel
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Requête en injonction de payer présentée par la SAS CONEXIO TELECOM
Ordonnance portant injonction de payer
Acte de signification de l’ordonnance
Déclaration d’opposition au greffe
Constat du tribunal relatif à la fonction de juge consulaire
Conséquences pratiques
Le tribunal de commerce de Béziers ne tranche pas l’opposition ni la créance invoquée. L’affaire doit être poursuivie devant le tribunal de commerce de Montpellier, tandis que les frais restent provisoirement non liquidés.
Renvoi de l’affaire devant le tribunal de commerce de Montpellier
Transmission de l’entier dossier après le délai d’appel
Maintien de l’exécution provisoire de droit
Absence de décision immédiate sur le fond de l’opposition
Réserve des dépens et de l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier la participation du juge consulaire à l’instance
Préparer la transmission du dossier au tribunal désigné
Conserver les actes d’injonction et d’opposition
À éviter
Ne pas plaider le fond devant la juridiction dessaisie
Ne pas omettre le délai d’appel
Ne pas réclamer immédiatement la liquidation des dépens
Ne pas liquider prématurément l’article 700
Ne pas négliger l’exécution provisoire de droit
FAQ / Q-R juridiques
Le renvoi pour cause de participation d’un juge consulaire
L’article 47 du Code de procédure civile est appliqué dès lors que l’instance concerne un juge consulaire exerçant ses fonctions au sein du tribunal saisi, ici comme demandeur à l’ordonnance portant injonction de payer. Le tribunal ne statue pas sur le fond et renvoie l’affaire devant le tribunal de commerce de Montpellier.
L’exécution provisoire de droit
Le jugement rappelle, sur le fondement de l’article 514 du Code de procédure civile, que l’exécution provisoire est de droit. Cette mention accompagne le renvoi, sans préjuger de la solution qui sera rendue sur l’opposition.
Les dépens et les dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile sont réservés jusqu’en fin de cause. Le tribunal ne statue donc pas définitivement sur ces frais dans le jugement de renvoi.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Béziers, 2 novembre 2026, N° de RG 2026006451 – Thématiques associées : Procédure — Renvoi — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.