Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2715851/
Désistement d’opposition à l’ordonnance du juge-commissaire : extinction de l’instance et charge des dépens
L’essentiel
En application des articles 394 à 399 du Code de procédure civile, le désistement exprimé par le débiteur dans son opposition à l’ordonnance du juge-commissaire est constaté par le tribunal. Cette manifestation de volonté met fin à l’instance engagée, le tribunal prononçant son extinction. Les frais et dépens sont laissés à la charge du débiteur désistant, conformément à la solution retenue. Les frais de greffe sont liquidés selon le montant indiqué dans la décision, avec référence à l’article 701 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Le débiteur en liquidation judiciaire s’est désisté de l’instance engagée sur opposition à une ordonnance du juge-commissaire. Le tribunal a pris acte de ce désistement et prononcé l’extinction de l’instance. Les frais et dépens ont été laissés à la charge du débiteur.
Points clés
Le désistement exprimé par le débiteur entraîne-t-il l’extinction de l’instance d’opposition à l’ordonnance du juge-commissaire ?
Extinction de l’instance après désistement de l’opposition.
Articles 394 à 399 du Code de procédure civile appliqués.
Courriel du débiteur établissant sa volonté de se désister.
Frais et dépens laissés à la charge du débiteur.
Contexte de l’affaire
Un débiteur en liquidation judiciaire a formé opposition à une ordonnance du juge-commissaire. Dans un courriel adressé au tribunal, il a déclaré se désister de cette instance engagée contre le liquidateur judiciaire. Le tribunal a pris acte de ce désistement et a prononcé l’extinction de l’instance. Les frais et dépens ont été laissés à la charge du débiteur, leur montant étant liquidé dans la décision.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Désistement exprimé par le débiteur.
Déclaration transmise au tribunal.
Instance portant sur une opposition à une ordonnance.
Application des articles 394 à 399 du Code de procédure civile.
Prise d’acte du désistement par le tribunal.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Courriel transmis au tribunal par le débiteur.
Acte introductif d’instance formant opposition.
Ordonnance du juge-commissaire visée dans la procédure.
Énonciations de la décision constatant le désistement.
Conséquences pratiques
Le désistement met fin à l’instance d’opposition et empêche la poursuite de l’examen de cette contestation. Le débiteur supporte les frais et dépens, tandis que le liquidateur judiciaire bénéficie de l’extinction de l’instance à son encontre.
Constater l’extinction de l’instance d’opposition.
Archiver la déclaration de désistement transmise au tribunal.
Ne plus poursuivre les demandes liées à l’opposition.
Mettre les frais et dépens à la charge du débiteur.
Liquider les frais de greffe conformément à la décision.
Checklist pour Avocats
À faire
Formaliser clairement le désistement d’instance.
Transmettre la déclaration au tribunal.
Vérifier l’instance précisément visée.
Conserver le courriel et son envoi.
Contrôler la liquidation des frais et dépens.
À éviter
Confondre désistement d’instance et désistement d’action.
Poursuivre une instance déjà éteinte.
Négliger la portée de la déclaration.
Omettre l’imputation des frais au désistant.
Contester sans vérifier l’ordonnance concernée.
FAQ / Q-R juridiques
Le désistement d’instance selon les articles 394 à 399 du Code de procédure civile
Le tribunal constate le désistement exprimé par le débiteur dans un courriel concernant son opposition à l’ordonnance du juge-commissaire. Il en prend acte conformément aux articles 394 à 399 du Code de procédure civile.
L’extinction de l’instance consécutive au désistement
Le désistement constaté entraîne l’extinction de l’instance d’opposition. Les frais et dépens sont laissés à la charge du débiteur désistant, avec liquidation des frais de greffe sur le fondement de l’article 701 du Code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Grenoble, 31 juillet 2026, RG n° 2025F02663 – Thématiques associées : Procédure — Désistement d’opposition — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.