Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2721950/
Paiement de prestations de nettoyage : créance certaine, liquide et exigible établie par devis et factures impayées
L’essentiel
Sur le fondement des articles 1103, 1104 et 1217 du code civil, les contrats légalement formés obligent les parties et permettent au créancier de poursuivre l’exécution de l’engagement inexécuté. La juridiction retient ici l’existence d’une créance certaine, liquide et exigible au regard des devis acceptés, des factures détaillées et de la mise en demeure restée infructueuse. La débitrice est condamnée au paiement du principal, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, conformément à l’article 1231-6 du code civil.
La demande indemnitaire fondée sur l’article 1240 du code civil est rejetée : la résistance abusive suppose une intention de nuire ou une mauvaise foi caractérisée, ainsi qu’un préjudice distinct du retard de paiement. Les intérêts moratoires réparent le retard et les frais de procédure relèvent de l’article 700 du code de procédure civile. La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du même code et peut être condamnée au paiement d’une indemnité au titre des frais non compris dans les dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
À la suite d’intempéries, une société de nettoyage a réalisé diverses prestations au domicile d’un particulier et émis quatre factures totalisant 17 485,75 euros. Restées impayées malgré une mise en demeure, elles ont donné lieu à une action en paiement. La juridiction a retenu la créance, les intérêts légaux et une indemnité de procédure, mais a rejeté la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive.
Points clés
Les devis acceptés, les factures détaillées et la mise en demeure suffisent-ils à établir une créance contractuelle certaine, liquide et exigible, tout en caractérisant une résistance abusive du débiteur ?
Paiement intégral des quatre factures de nettoyage impayées
Les devis acceptés établissent l’engagement contractuel
Les factures détaillées prouvent une créance certaine, liquide et exigible
Les intérêts légaux courent depuis la mise en demeure
La résistance abusive est exclue sans préjudice distinct
Après les intempéries ayant affecté une commune en octobre 2024, un particulier a sollicité une société de nettoyage pour intervenir sur sa maison et ses aménagements extérieurs. Plusieurs devis ont été établis puis acceptés. La société a réalisé les prestations et émis quatre factures portant sur le nettoyage de la maison, de la piscine et de ses abords, de logements extérieurs, ainsi que sur la mise à disposition d’un conteneur.
Les factures, d’un montant total de 17 485,75 euros, sont demeurées impayées. Après une demande de communication des coordonnées de l’assureur et une mise en demeure, le prestataire a assigné le client en paiement. Le défendeur, constitué mais n’ayant pas conclu, invoquait notamment les délais de traitement de son assurance.
La juridiction a retenu la créance principale, accordé les intérêts légaux et une indemnité au titre des frais irrépétibles, mais rejeté la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Devis établis et acceptés par le client
Prestations de nettoyage effectivement réalisées
Factures détaillées correspondant aux prestations exécutées
Montant total déterminé et exigible
Mise en demeure demeurée infructueuse
Absence de preuve du paiement ou de l’extinction de l’obligation
Absence de préjudice distinct pour caractériser la résistance abusive
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Devis des 31 octobre, 2 novembre et 9 novembre 2024
Facture de nettoyage de la maison principale
Facture de nettoyage de la piscine et ses abords
Facture relative aux logements extérieurs
Facture de mise à disposition du conteneur
Lettre de mise en demeure du 8 janvier 2025
Conséquences pratiques
Le prestataire obtient le paiement du principal, les intérêts légaux à compter de la mise en demeure et une indemnité au titre des frais irrépétibles. Le client doit également supporter les dépens, tandis que la demande supplémentaire fondée sur la résistance abusive est rejetée.
Paiement de 17 485,75 euros au prestataire
Intérêts au taux légal à compter du 8 janvier 2025
Versement de 1 200 euros au titre de l’article 700
Prise en charge de l’intégralité des dépens
Absence d’indemnisation supplémentaire pour résistance abusive
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver les devis signés ou acceptés
Détailler chaque facture par prestation réalisée
Réunir les preuves d’exécution des travaux
Adresser une mise en demeure chiffrée
Produire les justificatifs des frais engagés
À éviter
Réclamer une somme non justifiée par les factures
Omettre la preuve de l’acceptation des devis
Confondre impayé et résistance abusive
Invoquer un préjudice sans élément distinct
Négliger les règles relatives aux dépens
FAQ / Q-R juridiques
La preuve de l’obligation contractuelle de paiement
Les articles 1103, 1104 et 1217 du code civil fondent l’exécution de l’engagement contractuel. Les devis acceptés, les quatre factures détaillées et la mise en demeure établissent une créance certaine, liquide et exigible. Le paiement du montant total est donc ordonné.
La charge de la preuve de l’obligation et de son extinction
En application des articles 9 du code de procédure civile et 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution doit prouver l’obligation ; celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou l’extinction. L’absence de conclusions du défendeur ne dispense pas le juge de vérifier le bien-fondé de la demande, conformément à l’article 472 du code de procédure civile.
Les conditions de la résistance abusive
Selon l’article 1240 du code civil, la simple résistance à une action ne suffit pas. Un abus exige une intention de nuire ou une mauvaise foi caractérisée et un préjudice distinct du retard de paiement. La juridiction rejette la demande, les intérêts moratoires réparant le retard et l’article 700 permettant de prendre en compte les frais de procédure.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal judiciaire de Draguignan, 29 octobre 2026, RG n° 25/05852 – Thématiques associées : Contrats / CGV — créance certaine — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.