Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2729967/
Indemnisation d’une détention provisoire injustifiée : recevabilité de la requête et évaluation concrète du préjudice moral après une année d’incarcération
L’essentiel
L’article 149 du code de procédure pénale ouvre droit à la réparation intégrale des préjudices moral et matériel causés par une détention provisoire lorsque la procédure s’est terminée par une relaxe devenue définitive. La juridiction apprécie le préjudice moral concrètement, au regard de la durée de la détention, de l’âge, du choc carcéral, de la situation familiale et des conditions de détention. Les précédentes incarcérations peuvent minorer l’indemnité, tandis que les allégations psychologiques non justifiées ne sont pas retenues.
L’article R 26 du code de procédure pénale impose notamment une requête signée, chiffrée et présentée dans les six mois suivant le caractère définitif de la décision, sous réserve de l’information de l’intéressé. Ces conditions étant remplies, la requête est recevable.
La demande de remboursement des frais d’avocat est rejetée faute de facture ou de compte détaillant les prestations liées à la détention. Une indemnité de 2 000 euros est toutefois accordée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La requête, déposée dans le délai et chiffrée, est déclarée recevable. Le préjudice moral est évalué en tenant compte de la durée de la détention et de la situation personnelle du demandeur, sans retenir les aggravations psychologiques insuffisamment justifiées. La demande relative aux frais d’avocat est rejetée faute de justificatifs, mais une indemnité est accordée au titre des frais irrépétibles.
Points clés
Une personne relaxée après une détention provisoire peut-elle obtenir la réparation intégrale de ses préjudices lorsque la requête est recevable mais que les frais d’avocat ne sont pas justifiés ?
Requête indemnitaire déclarée recevable après relaxe devenue définitive.
Article 149 : réparation intégrale du préjudice moral et matériel.
Évaluation concrète selon durée, situation personnelle et conditions de détention.
Indemnité morale fixée à 25 000 euros après prise en compte d’incarcérations antérieures.
Frais d’avocat exclus faute de facture ou de compte détaillé.
2 000 euros accordés au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Contexte de l’affaire
Après avoir été placé en détention provisoire pendant un an, un prévenu a été relaxé par un jugement correctionnel devenu définitif. Il a saisi la juridiction compétente afin d’obtenir la réparation de ses préjudices moral et matériel.
La requête, déposée dans le délai applicable et chiffrée, a été déclarée recevable. Pour évaluer le préjudice moral, la juridiction a pris en compte la durée de la détention et les circonstances personnelles, tout en relevant que le demandeur avait déjà été incarcéré à plusieurs reprises. Les allégations relatives à une aggravation psychologique et aux répercussions personnelles n’étant pas justifiées, elles n’ont pas été retenues.
La demande correspondant aux frais d’avocat a été rejetée faute de facture ou de compte détaillé. Une indemnité a été accordée au titre des frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Procédure pénale terminée par une relaxe devenue définitive
Requête signée et chiffrée conformément à l’article R 26
Respect du délai de six mois suivant la décision définitive
Prise en compte concrète de la durée de détention et de la situation personnelle
Justification des facteurs d’aggravation du préjudice moral
Production d’une facture ou d’un compte détaillé pour les frais d’avocat
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Jugement correctionnel prononçant la relaxe
Certificat de non-appel établissant le caractère définitif
Pièces du dossier établissant plusieurs incarcérations antérieures
Absence de facture ou de compte détaillant les prestations d’avocat
Conséquences pratiques
Le demandeur obtient une indemnité au titre du préjudice moral, mais sa demande de remboursement des frais de défense est rejetée faute de justificatifs comptables. L’agent judiciaire de l’État supporte les dépens et une indemnité est accordée au titre des frais irrépétibles.
Recevabilité de la requête indemnitaire
Versement de 25 000 euros pour le préjudice moral
Exclusion des frais d’avocat non justifiés
Allocation de 2 000 euros au titre de l’article 700
Charge des dépens laissée à l’agent judiciaire de l’État
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date de caractère définitif de la relaxe
Déposer la requête dans le délai de six mois
Signer et chiffrer précisément chaque demande
Documenter la situation personnelle et familiale
Joindre les factures détaillées des prestations d’avocat
À éviter
Déposer une requête hors délai
Présenter des allégations psychologiques non documentées
Omettre le montant de l’indemnité sollicitée
Produire des frais de défense sans justificatif
Appliquer mécaniquement une indemnité forfaitaire
FAQ / Q-R juridiques
La réparation intégrale du préjudice causé par une détention provisoire
L’article 149 du code de procédure pénale ouvre droit à la réparation intégrale des préjudices moral et matériel lorsque la détention a pris fin par une relaxe devenue définitive. Toute détention injustifiée cause nécessairement un préjudice, dont l’évaluation doit être individualisée selon la situation du requérant et les conditions concrètes de privation de liberté.
Les conditions de recevabilité de la requête indemnitaire
Selon l’article R 26 du code de procédure pénale, la requête doit être signée, chiffrer l’indemnité demandée et être présentée dans les six mois suivant le caractère définitif de la relaxe, après information du droit à indemnisation et de l’article 149-1. Le respect de ces exigences rend la requête recevable.
La preuve des frais d’avocat indemnisables
La demande de réparation du préjudice matériel est rejetée lorsque le requérant ne produit aucune facture ni aucun compte établi par son défenseur, détaillant les prestations en lien avec la détention provisoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rouen, chambre premier président, 3 novembre 2026, rg n° 26/01387 – Thématiques associées : Procédure — détention provisoire injustifiée — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.