Opposition à injonction de payer : recevabilité dans le délai et condamnation au paiement de prestations techniques impayées

L’essentiel

L’opposition à une ordonnance d’injonction de payer est recevable lorsqu’elle est formée dans le délai d’un mois prévu par l’ à compter de la signification. Une fois l’opposition examinée, le juge statue sur la créance et l’ordonnance est remplacée par le jugement.

Le devis accepté établissait la mission de calepinage et son prix. Les documents techniques produits correspondaient aux prestations convenues et les deux factures reprenaient le montant contractuel. En application de l’, il appartenait au débiteur qui se prétendait libéré de démontrer le paiement. Les justificatifs concernant d’autres prestations ne suffisaient pas.

L’ permet l’application de pénalités de retard de plein droit, sans rappel préalable, à compter du lendemain de l’échéance. Les articles L. 441-10 et D. 441-5 du même code fondent également l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros par facture. La partie succombante a été condamnée aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Après réalisation et transmission d’études techniques conformes à la mission convenue, le prestataire a émis deux factures de 777 euros TTC restées impayées. L’opposition à l’injonction de payer a été déclarée recevable mais infondée, le débiteur ne justifiant pas du paiement. Il a été condamné au principal, aux pénalités de retard, aux indemnités de recouvrement, aux dépens et aux frais irrépétibles.
Points clés
L’opposition formée dans le délai légal fait-elle obstacle au paiement de factures dont le débiteur ne prouve pas le règlement ?
  • Opposition recevable car formée dans le délai légal d’un mois
  • Devis accepté établissant la mission et le prix contractuel
  • Absence de preuve du paiement des deux factures litigieuses
  • Pénalités de retard dues de plein droit après les échéances
  • Indemnité forfaitaire de recouvrement appliquée par facture
  • Débiteur condamné aux dépens et frais irrépétibles

Contexte de l’affaire

Une entreprise générale de bâtiment a confié à une entreprise spécialisée en études techniques une mission de calepinage de bardage bois avec nomenclature, selon un devis accepté pour 1 554 euros TTC.

Le prestataire a réalisé les documents techniques, les a transmis pour observations, puis les a mis à jour. Il a émis deux factures de 777 euros TTC chacune, restées impayées malgré une mise en demeure.

Après une ordonnance d’injonction de payer, le débiteur a formé opposition. Celle-ci a été jugée recevable car introduite dans le délai légal, mais infondée. Les études correspondaient à la mission convenue et le débiteur ne prouvait pas le paiement des factures litigieuses. Il a été condamné au principal, aux pénalités de retard, aux indemnités forfaitaires de recouvrement, aux dépens et aux frais irrépétibles.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Opposition formée dans le délai d’un mois prévu par l’article 1416
  • Devis accepté établissant la mission et le prix
  • Prestations réalisées correspondant à la mission convenue
  • Factures rattachées aux prestations et au prix accepté
  • Absence de preuve du paiement par le débiteur
  • Échéances de paiement dépassées pour l’application des pénalités
  • Retard concernant deux factures pour l’indemnité forfaitaire

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Devis n° 20240158 accepté par le débiteur
  • Documents techniques de calepinage et nomenclature réalisés
  • Échanges techniques et mises à jour après observations
  • Factures n° 2147 et n° 2199 de 777 euros chacune
  • Justificatifs produits ne correspondant pas aux factures litigieuses

Conséquences pratiques

Le créancier obtient le paiement des deux factures, des pénalités courant jusqu’au règlement effectif et des indemnités de recouvrement. Le débiteur supporte également l’indemnité de procédure et les dépens, tandis que son opposition ne remet pas en cause la créance.

  • Paiement du principal de 1 554 euros TTC
  • Application des pénalités au taux BCE majoré de dix points
  • Versement de 80 euros d’indemnités de recouvrement
  • Paiement de 500 euros au titre de l’article 700
  • Prise en charge des entiers dépens

Checklist pour Avocats

À faire

  • Conserver le devis accepté et ses conditions de paiement
  • Documenter précisément les prestations techniques réalisées
  • Rattacher chaque facture à la prestation correspondante
  • Calculer les pénalités dès le lendemain de chaque échéance
  • Vérifier le délai d’opposition après signification

À éviter

  • Produire des justificatifs relatifs à d’autres prestations
  • Négliger la preuve de l’acceptation du devis
  • Oublier les dates d’échéance propres à chaque facture
  • Réclamer une indemnité forfaitaire sans facture impayée identifiée
  • Former opposition après l’expiration du délai légal

FAQ / Q-R juridiques

La recevabilité de l’opposition à injonction de payer

L’ impose une opposition dans le délai d’un mois suivant la signification de l’ordonnance. L’opposition formée par le débiteur dans ce délai est recevable. Le jugement rendu sur opposition se substitue ensuite à l’ordonnance d’injonction de payer.

La charge de la preuve du paiement

Selon l’, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement. Le devis accepté, la conformité des études à la mission et les deux factures établissaient la créance. Les justificatifs relatifs à d’autres prestations ne prouvaient pas le règlement des factures litigieuses.

Les pénalités et indemnités de recouvrement

L’ prévoit des pénalités de retard de plein droit, sans rappel préalable, à compter du lendemain de l’échéance. Les articles L. 441-10 et D. 441-5 fondent également l’indemnité forfaitaire de 40 euros par facture.

Textes cités

, , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal de commerce de Melun, 2 novembre 2026, RG n° 2026F00043 – Thématiques associées : Procédure — injonction de payer — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Droit processuel

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet