Le règlement intervenu en cours d’instance ne fait pas obstacle à une condamnation en deniers ou quittance valable. En revanche, la demande de clause pénale n’est pas tranchée en référé : le demandeur est invité à mieux se pourvoir au fond. L’article 700 du code de procédure civile justifie l’allocation de 1 000 euros au titre des frais irrépétibles. Les dépens sont mis à la charge du défendeur, avec liquidation conformément aux articles 695 et 701 du code de procédure civile.
Le défendeur n’a pas comparu. Le demandeur a indiqué qu’un règlement était intervenu pendant l’instance et a sollicité une condamnation en deniers ou quittance. La juridiction a fait droit à la demande provisionnelle et à l’indemnité forfaitaire, avec intérêts, ainsi qu’à la demande fondée sur l’article 700. Elle a renvoyé l’examen de la clause pénale au fond et mis les dépens à la charge du défendeur.
La demande provisionnelle est déclarée régulière, recevable et fondée, car elle est conforme aux obligations souscrites par le débiteur. La juridiction condamne celui-ci à payer la somme principale, en deniers ou quittance valable, avec les intérêts au taux de l’article L. 441-10, II, du code de commerce à compter de la sommation de payer.
La demande de 160 euros est jugée régulière, recevable et fondée. Elle est donc accordée au créancier en complément de la provision principale.
La demande de clause pénale n’est pas tranchée dans le cadre de cette procédure de référé. Le créancier est invité à mieux se pourvoir au fond pour obtenir l’examen de cette prétention.
Approfondir ce sujet :