La demanderesse a toutefois maintenu sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens, en invoquant les relances et les frais engagés. Le juge lui a accordé une indemnité de 700 euros, tout en rejetant le surplus, et a mis l’intégralité des dépens à la charge de la défenderesse, conformément à la succombance. Le dispositif retient 700 euros, malgré la motivation mentionnant 750 euros. L’ordonnance est exécutoire de plein droit par provision en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Après le règlement intégral de la créance principale et de l’indemnité forfaitaire, le demandeur maintient ses prétentions relatives aux frais et aux dépens. Le juge lui accorde 700 euros au titre des frais irrépétibles, rejette le surplus et condamne le débiteur aux dépens, liquidés à 38,01 euros TTC.
Points clés
Le paiement intégral de la créance avant l’audience permet-il encore d’obtenir une indemnité au titre de l’article 700 et la condamnation aux dépens ?
Créance principale et indemnité forfaitaire réglées avant la décision
Demande provisionnelle devenue sans objet après paiement intégral
Article 700 accordé partiellement à hauteur de 700 euros
Débiteur condamné aux entiers dépens de l’instance
Relances invoquées pour justifier les frais engagés
Ordonnance exécutoire de plein droit par provision
Contexte de l’affaire
Une société a assigné une autre société en référé afin d’obtenir le paiement provisionnel d’une créance de 1 503,17 euros, ainsi que des pénalités de retard et une indemnité forfaitaire de 40 euros par facture impayée. Elle sollicitait également une indemnité au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et le remboursement des dépens.
Avant l’audience, le débiteur a réglé la totalité de la créance principale et l’indemnité forfaitaire de recouvrement. Le demandeur a alors maintenu ses demandes relatives aux frais irrépétibles et aux dépens, en faisant état de multiples relances ayant généré des frais.
Le juge a accordé 700 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, rejeté le surplus et condamné le débiteur aux entiers dépens, liquidés à 38,01 euros TTC.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Paiement intégral de la créance principale
Règlement de l’indemnité forfaitaire de recouvrement
Maintien de la demande fondée sur l’article 700
Éléments fournis justifiant une indemnité partielle
Identification du débiteur comme partie succombante
Existence de frais liés aux relances invoquées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Pièces versées aux débats
Déclaration du demandeur confirmant le paiement intégral
Constat du règlement de 1 503,17 euros
Constat du règlement de 40 euros
Relances multiples invoquées à l’audience
Conséquences pratiques
Le débiteur ayant réglé la dette avant la décision reste condamné aux frais de l’instance. Le demandeur obtient une indemnité réduite au titre de l’article 700, tandis que ses demandes excédentaires sont rejetées.n
Versement de 700 euros au demandeur
Remboursement des dépens liquidés à 38,01 euros TTC
Prise en compte limitée des frais de relance
Rejet du surplus de la demande au titre de l’article 700
Exécution provisoire de plein droit de l’ordonnance
Checklist pour Avocats
À faire
Produire les factures et justificatifs de paiement
Documenter les relances adressées au débiteur
Maintenir expressément la demande au titre de l’article 700
Chiffrer précisément les dépens exposés
Vérifier le montant retenu dans le dispositif
À éviter
Réclamer une créance déjà intégralement réglée
Confondre motivation et montant fixé au dispositif
Omettre les justificatifs des frais de recouvrement
Présenter une demande d’article 700 non chiffrée
Négliger l’exécution provisoire de la décision
FAQ / Q-R juridiques
La provision fondée sur l’article 873 du Code de procédure civile
nLa demande provisionnelle portant sur 1 503,17 euros et l’indemnité forfaitaire de 40 euros n’avait plus d’objet après leur paiement intégral par le débiteur. La décision vise l’article 873, alinéa 2, du Code de procédure civile.n
Les critères de l’article 700 du Code de procédure civile
nLe demandeur ayant maintenu sa demande après le règlement de la dette, le juge lui a accordé 700 euros au regard des éléments fournis, tout en le déboutant pour le surplus.n
La charge des dépens selon la succombance
nLe débiteur, considéré comme la partie succombante, est condamné aux entiers dépens de l’instance, liquidés à 38,01 euros TTC, dont 6,12 euros de TVA. L’ordonnance est exécutoire par provision selon l’article 514 du Code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Tribunal des activités économiques de Paris, 1 octobre 2026, RG n° 2026067649 – Thématiques associées : Procédure — Frais irrépétibles — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.