Responsabilité contractuelle de l’entrepreneur : indemnisation limitée au dégât des eaux prouvé et rejet des malfaçons non documentées

En application des articles 1353 du code civil et 9 du code de procédure civile, la partie qui invoque une inexécution doit établir les faits nécessaires au succès de sa prétention. La reconnaissance de l’origine du dégât des eaux, corroborée par un courriel de voisin, a permis de retenir une faute et d’indemniser la surconsommation d’eau, calculée à partir des décomptes de charges et relevés de compteur.

En revanche, les autres désordres n’étaient étayés ni par une mise en demeure, ni par des échanges, photographies datées ou constat d’huissier. Les factures et le signalement unilatéral sur SIGNAL CONSO n’ont pas suffi. Un préjudice moral distinct a été réparé sur le fondement de l’article 1231-6 du code civil. Les dépens ont été mis à la charge de l’entrepreneur conformément à l’article 696 du code de procédure civile, l’exécution provisoire étant de droit selon l’article 514 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

L’entrepreneur contestait la plupart des désordres, tout en reconnaissant être à l’origine de la fuite. La cliente demandait le remboursement de plusieurs sommes et des dommages et intérêts, mais n’a pas maintenu sa demande d’astreinte.

Le tribunal a retenu la responsabilité de l’entrepreneur pour le dégât des eaux, en s’appuyant sur son aveu et sur un courriel de voisin, et a indemnisé la surconsommation d’eau. Il a rejeté les demandes relatives aux autres malfaçons, faute de preuves suffisantes, mais a accordé une indemnité pour préjudice moral et condamné l’entrepreneur aux dépens.

• Établir l’existence d’un contrat d’entreprise et des travaux convenus.
• Identifier une exécution défectueuse imputable à l’entrepreneur.
• Rapporter la preuve du manquement conformément aux articles 1353 du code civil et 9 du code de procédure civile.
• Établir le lien entre la faute reconnue et le préjudice matériel.
• Justifier le montant du dommage par des relevés et décomptes concordants.
• Démontrer un préjudice moral distinct pour obtenir une indemnisation complémentaire.

• Reconnaissance de l’entrepreneur concernant l’origine de la fuite.
• Courriel de la voisine relatant l’inondation du garage et des parties communes.
• Décomptes de charges de copropriété.
• Relevés de compteur établissant 73 mètres cubes de surconsommation.
• Absence de mise en demeure, photographies datées ou constat d’huissier pour les autres désordres.

• Paiement de 233 euros pour la surconsommation d’eau.
• Paiement de 300 euros au titre du préjudice moral.
• Rejet des demandes relatives aux autres désordres.
• Prise en charge de l’intégralité des dépens.
• Exécution provisoire de plein droit de la condamnation.

À faire

• Formaliser les désordres par une mise en demeure.
• Conserver les échanges avec l’entrepreneur.
• Réaliser des photographies datées des malfaçons.
• Faire établir un constat ou une expertise.
• Documenter le préjudice par factures et relevés.

À éviter

• Se limiter à une facture pour prouver une mauvaise exécution.
• Fonder la demande sur un signalement unilatéral.
• Produire des photographies sans date ni contexte.
• Réclamer un préjudice non relié au manquement.
• Négliger la preuve du montant du dommage.

La preuve des manquements contractuels de l’entrepreneur

nLa partie qui invoque une inexécution doit la prouver conformément aux articles 1353 du code civil et 9 du code de procédure civile. Une reconnaissance de responsabilité, corroborée par un courriel de voisin, a établi le dégât des eaux. En revanche, l’absence de mise en demeure, d’échanges, de photographies datées ou de constat d’huissier n’a pas permis de démontrer les autres malfaçons.n

L’obligation de résultat du contrat d’entreprise

nSelon l’article 1710 du code civil, l’entrepreneur doit exécuter le travail convenu contre rémunération. Le jugement rappelle qu’il est tenu d’une obligation de résultat et ne peut écarter sa responsabilité qu’en prouvant l’absence de faute. La faute reconnue lors de la dépose de la baignoire engage donc sa responsabilité pour les conséquences du dégât des eaux.n

La réparation des conséquences de l’inexécution

nL’article 1217 du code civil autorise notamment la réparation des conséquences d’une exécution imparfaite. La surconsommation d’eau a été calculée grâce aux décomptes de charges et relevés de compteur. Un préjudice moral distinct a également été indemnisé sur le fondement de l’article 1231-6 du code civil, en raison des démarches imposées par le sinistre.