Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2738185/
Radiation du rôle de l’appel : article 524 du Code de procédure civile et impossibilité pratique d’exécuter la décision
L’essentiel
L’article 524 du Code de procédure civile permet au conseiller de la mise en état de radier l’affaire lorsque l’appelant n’exécute pas la décision assortie de l’exécution provisoire ou ne consigne pas les sommes autorisées selon l’article 521, sauf conséquences manifestement excessives ou impossibilité d’exécution.
La radiation n’est pas prononcée lorsque l’appelant établit sa bonne foi et une impossibilité pratique d’exécuter. En l’espèce, l’appelant avait sollicité le décompte des sommes dues et la date de reprise du véhicule, puis fait délivrer une sommation interpellative en l’absence de réponse. Il avait également réglé les sommes dues à un autre intimé au titre du jugement.
La demande de radiation a donc été rejetée. L’article 700 du Code de procédure civile n’a pas été appliqué et le demandeur à l’incident a été condamné aux dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’acheteur d’un véhicule, condamné à restituer le prix et le véhicule, avait interjeté appel. Le vendeur demandait la radiation pour inexécution du jugement. La juridiction retient que l’acheteur ne pouvait récupérer le véhicule, le vendeur n’en étant plus détenteur, et qu’il avait entrepris des démarches utiles. Elle refuse la radiation, écarte les frais irrépétibles et condamne le vendeur aux dépens.
Points clés
L’inexécution d’une décision assortie de l’exécution provisoire justifie-t-elle la radiation de l’appel lorsque l’appelant établit sa bonne foi et une impossibilité pratique d’exécuter ?
Radiation du rôle refusée malgré l’inexécution alléguée du jugement.
L’article 524 exige exécution, consignation, ou justification d’une impossibilité.
Les courriers et la sommation interpellative établissent les démarches d’exécution.
Le véhicule indisponible empêchait matériellement la restitution réciproque.
Le paiement partiel confirmé a renforcé la bonne foi de l’appelant.
Les dépens de l’incident sont mis à la charge du demandeur.
Contexte de l’affaire
Un jugement a prononcé la résolution de la vente d’un véhicule entre un vendeur et un acheteur, condamnant ce dernier à restituer le prix, à reprendre le véhicule et à payer diverses sommes, avec exécution provisoire de droit.
L’acheteur a interjeté appel. Le vendeur a demandé la radiation de l’appel sur le fondement de l’article 524 du Code de procédure civile, en invoquant l’inexécution du jugement. L’acheteur a soutenu qu’il ne pouvait récupérer le véhicule, le vendeur n’en étant plus en possession, et a produit des démarches visant à obtenir un décompte et une date de restitution.
La juridiction a retenu sa bonne foi et son impossibilité pratique d’exécuter. Elle a refusé la radiation, écarté l’application de l’article 700 et condamné le vendeur aux dépens de l’incident.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Décision frappée d’appel assortie de l’exécution provisoire.
Demande de radiation présentée par un intimé.
Absence d’exécution intégrale ou de consignation autorisée.
Impossibilité pratique d’exécuter les restitutions ordonnées.
Démarches concrètes de l’appelant pour obtenir l’exécution.
Bonne foi confirmée par le paiement des sommes exigibles.
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Courrier du conseil sollicitant le décompte des sommes dues.
Courrier demandant la date de reprise du véhicule.
Sommation interpellative signifiée pour vérifier la propriété du véhicule.
Justificatif du paiement de 1 619,05 euros à un intimé.
Absence contestée de possession du véhicule par le vendeur.
Conséquences pratiques
L’appel est maintenu au rôle, l’appelant ayant démontré sa bonne foi et l’impossibilité pratique d’exécuter la restitution du véhicule. Le vendeur supporte les dépens de l’incident, tandis qu’aucune indemnité n’est accordée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
Maintien de l’appel au rôle
Absence de radiation pour inexécution
Prise en compte des démarches amiables
Prise en compte du paiement effectué
Condamnation du vendeur aux dépens
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier chaque obligation exécutoire
Demander le décompte précis des sommes
Proposer une date de restitution
Conserver les courriers échangés
Faire délivrer une sommation si nécessaire
À éviter
Rester silencieux face aux demandes d’exécution
Négliger les paiements non contestés
Invoquer une impossibilité sans justificatifs
Omettre de solliciter une consignation
Contester tardivement la demande de radiation
FAQ / Q-R juridiques
La radiation du rôle fondée sur l’article 524 du Code de procédure civile
L’article 524 du Code de procédure civile autorise le conseiller de la mise en état à radier l’affaire lorsque l’appelant n’exécute pas la décision assortie de l’exécution provisoire et ne justifie pas d’une consignation conforme à l’article 521. La radiation est toutefois exclue en cas de conséquences manifestement excessives ou d’impossibilité d’exécuter.
L’impossibilité pratique d’exécuter la décision
L’impossibilité d’exécuter peut être retenue lorsque la restitution réciproque ordonnée est matériellement bloquée. Le vendeur ne disposait plus du véhicule à restituer. L’appelant avait demandé le décompte des sommes dues et les modalités de reprise, puis fait délivrer une sommation interpellative restée nécessaire faute de réponse.
La preuve de la bonne foi de l’appelant
La bonne foi résulte des démarches engagées pour exécuter le jugement et du paiement, à l’égard d’un autre intimé, de la somme correspondant aux condamnations prononcées. Ces éléments ont conduit à écarter la radiation malgré l’inexécution partielle alléguée.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Bordeaux, 9 juillet 2026, N° RG 25/00287 – Thématiques associées : Procédure — Radiation du rôle — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.