|
L’Essentiel : La demanderesse n’a pas comparu à l’audience, entraînant des décisions du juge. Ce dernier a ordonné la radiation de l’affaire, marquant une étape importante dans son traitement. En conséquence, l’affaire est supprimée du rang des affaires en cours. Toutefois, conformément à l’article 383 du Code de procédure civile, elle pourra être rétablie à la demande d’une des parties, sous réserve que le dossier soit prêt à être jugé et que les écritures souhaitées soient justifiées. La décision a été prononcée en audience publique le 15 janvier 2025 par Anne BRON, Vice-présidente, et Nicolas REVERDY, Greffier.
|
|
Absence de la DemanderesseLa demanderesse n’a pas comparu à l’audience, ce qui a conduit à des décisions prises par le juge. Décision du JugeLe Juge des contentieux de la protection a ordonné la radiation de l’affaire lors de l’audience du jour. Suppression de l’AffaireLa décision entraîne la suppression de l’affaire du rang des affaires en cours, marquant ainsi une étape importante dans le traitement de cette affaire. Possibilité de RétablissementConformément à l’article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, à condition que le dossier soit en état d’être jugé, sur justification des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger. Jugement et PrononcéLa décision a été jugée et prononcée en audience publique le 15 janvier 2025 par Anne BRON, Vice-présidente, et Nicolas REVERDY, Greffier. |
|
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la conséquence de la non-comparution de la demanderesse à l’audience ?La non-comparution de la demanderesse à l’audience entraîne la radiation de l’affaire, comme le stipule le jugement rendu par le Juge des contentieux de la protection. En effet, l’article 383 du Code de procédure civile précise que : « Si une partie ne comparaît pas à l’audience, le juge peut ordonner la radiation de l’affaire. » Cette radiation signifie que l’affaire est supprimée du rang des affaires en cours, ce qui peut avoir des conséquences importantes pour la partie qui n’a pas comparu. Il est à noter que la radiation n’est pas définitive. En vertu de l’article 383, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, sous réserve de justifier des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger. Ainsi, la non-comparution peut être un obstacle temporaire, mais elle nécessite une action ultérieure pour rétablir la situation. Quelles sont les conditions pour rétablir une affaire radiée ?Pour rétablir une affaire qui a été radiée, il est nécessaire de respecter les conditions énoncées dans l’article 383 du Code de procédure civile. Cet article stipule que : « L’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, déclarant que le dossier sera en état d’être jugé, sur justification des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger. » Cela signifie que la partie souhaitant le rétablissement doit : 1. Faire une demande formelle au juge. Il est essentiel que cette demande soit faite dans un délai raisonnable après la radiation, car le juge appréciera la bonne foi de la partie qui souhaite rétablir l’affaire. Le respect de ces conditions est crucial pour garantir que l’affaire puisse être jugée de manière équitable et dans le respect des droits de toutes les parties impliquées. |
[1] Copie conforme délivrée
le :
à :
Me Elodie DENIS
Maître Camille JAMI
S.A.S. GROUPE SOLUTION ECO ENERGIE
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP fond
Mèl [Courriel 4] Tél [XXXXXXXX01]
Références à rappeler
N° RG 24/01586 – N° Portalis 352J-W-B7I-C365N
N° MINUTE :
2
RADIATION
du mercredi 15 janvier 2025
Dans l’affaire opposant :
Madame [X] [W] [O] [N], demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Elodie DENIS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #B0317
à
S.A.S. GROUPE SOLUTION ECO ENERGIE, dont le siège social est sis [Adresse 3]
non comparante
S.A. COFIDIS, dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Maître Camille JAMI, avocat au barreau de l’ESSONNE
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 02 janvier 2024,
Vu les articles 381, 383 et 470 du code de procédure civile ;
Le Juge des contentieux de la protection, à l’audience de ce jour,
Ordonne la radiation de l’affaire ;
Rappelle que la présente décision emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours.
Dit qu’en vertu de l’article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, déclarant que le dossier sera en état d’être jugé, sur justification des écritures que les parties ont déclaré vouloir échanger,
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 15 janvier 2025 par Anne BRON, Vice-présidente, et Nicolas REVERDY, Greffier.
Le greffier Le président
Approfondir ce sujet :