|
L’Essentiel : Le 18 novembre 2024, l’organisme de recouvrement a procédé à une saisie attribution auprès d’une institution bancaire pour un montant de 2 376,99 €, au détriment d’une association à but non lucratif. Par acte du 18 décembre 2024, la débitrice, représentée par l’association, a assigné l’organisme saisissant afin de faire constater la caducité de la saisie, en raison d’une absence de dénonciation. Le tribunal a constaté que l’organisme saisissant ne justifiait pas la dénonciation de la saisie, entraînant la déclaration de caducité. L’association a reçu une indemnité de 1 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
|
|
Contexte de la SaisieLe 18 novembre 2024, l’organisme de recouvrement URSSAF ÎLE-DE-FRANCE a procédé à une saisie attribution auprès d’une institution bancaire, la Caisse d’épargne Île-de-France, pour un montant de 2 376,99 €, au détriment d’une association à but non lucratif. Procédure JudiciairePar acte du 18 décembre 2024, la débitrice, représentée par l’association, a assigné l’organisme saisissant afin de faire constater la caducité de la saisie, en raison d’une absence de dénonciation. Elle a également demandé la mainlevée de la saisie, ainsi que l’octroi de 5 000 € de dommages et intérêts pour saisie abusive, et 2 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile. Absence de ComparutionL’URSSAF, régulièrement citée dans la procédure, n’a pas comparu devant le tribunal. Décision du TribunalLe tribunal a constaté que l’organisme saisissant ne justifiait pas la dénonciation de la saisie à l’association, entraînant la déclaration de caducité de la saisie attribution contestée. De plus, les circonstances de l’affaire n’ont pas permis d’accorder des dommages et intérêts. Toutefois, le tribunal a jugé équitable d’accorder à l’association une indemnité de 1 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile. Conclusion du JugementLe Juge de l’Exécution a statué publiquement, déclarant caduque la saisie attribution effectuée par l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE, sans allouer de dommages et intérêts, et condamnant l’URSSAF à verser à l’association une indemnité de 1 000 €, ainsi qu’à supporter les dépens de la procédure. |
|
Q/R juridiques soulevées :
Quelle est la validité de la saisie attribution en l’absence de dénonciation ?La saisie attribution est une mesure conservatoire qui permet à un créancier de saisir les sommes dues à son débiteur par un tiers. Selon l’article 49 de la loi n° 91-650 du 9 juillet 1991, la saisie attribution doit être notifiée au débiteur par le saisissant. En l’espèce, l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE n’a pas justifié de la dénonciation de la saisie à l’association débitrice. Ainsi, la saisie attribution contestée a été déclarée caduque par le Juge de l’Exécution, car la saisissante n’a pas respecté cette obligation légale. Quelles sont les conditions d’octroi de dommages et intérêts pour saisie abusive ?Pour qu’une saisie soit considérée comme abusive, il faut prouver que celle-ci a été effectuée sans fondement juridique ou en méconnaissance des droits du débiteur. L’article 1382 du Code civil stipule que « tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». Dans cette affaire, le Juge a estimé que les circonstances ne justifiaient pas l’allocation de dommages et intérêts, car la saisie n’était pas fondée sur une faute avérée de l’URSSAF. Quel est le fondement juridique de l’indemnité prévue par l’article 700 du code de procédure civile ?L’article 700 du Code de procédure civile dispose que « le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ». Dans le cas présent, bien que l’association JEAN COTXET n’ait pas obtenu de dommages et intérêts, le Juge a considéré que l’équité commandait d’accorder une indemnité de 1 000 € à la demanderesse. Cette décision est fondée sur le principe de la réparation des frais engagés pour la défense de ses droits, même en l’absence de dommages et intérêts. |
■
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
N° RG 25/80030
N° Portalis 352J-W-B7I-C6XNK
N° MINUTE :
CE à Me Cornillier
CCC aux parties en LRAR
Le :
PÔLE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 05 février 2025
DEMANDERESSE
Association JEAN COTXET
représentée par Monsieur [G] [S], en sa qualité de président
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Lise CORNILLIER, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0350
DÉFENDERESSE
URSSAF Ile de France
[Adresse 1]
[Localité 4]
non comparante
JUGE : M. Michel LAMHOUT, Vice-président, juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.
GREFFIER : Madame Amel OUKINA, greffière principale,
DÉBATS : à l’audience du 15 Janvier 2025 tenue publiquement,
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe, réputé contradictoire, susceptible d’appel
Le 18 novembre 2024, l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE a pratiqué une saisie attribution auprès de la Caisse d’épargne Île-de-France, pour un montant de 2 376,99 €, au préjudice de l’association JEAN COTXET.
Par acte du 18 décembre 2024, la débitrice a assigné la saisissante aux fins de faire constater la caducité de la saisie susmentionnée (faute d’une dénonciation), outre la mainlevée de cette dernière, ainsi que l’allocation de 5 000 € de dommages et intérêts pour saisie abusive et une somme de 2 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
L’URSSAF, régulièrement citée, n’a pas comparu.
La saisissante ne justifiant pas, ainsi qu’il lui appartient de la dénonciation de la saisie à la demanderesse, la saisie attribution contestée ne peut qu’être déclarée caduque.
Les circonstances de la cause ne justifient pas l’allocation de dommages et intérêts.
L’équité commande d’accorder à la demanderesse une indemnité de 1 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile.
Le Juge de l’Exécution, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, et par mise à disposition :
– Déclare caduque la saisie attribution effectuée le 18 novembre 2024 par l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE au préjudice de l’association JEAN COTXET,
– Dit n’y avoir lieu à dommages et intérêts,
– Condamne l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE à verser à l’association JEAN COTXET une indemnité de 1 000 € en vertu de l’article 700 du code de procédure civile,
– Condamne également l’URSSAF ÎLE-DE-FRANCE aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Approfondir ce sujet :