Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2034119/

Surendettement : suspension des créances et protection du débiteur en difficulté – Tribunal judiciaire de Nancy, 16 janvier 2026, N° de RG 24/00201

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nancy, 16 janvier 2026, N° de RG 24/00201
Thématiques : Surendettement — Suspension des créances

📘 L’essentiel

La recevabilité du recours en contestation des mesures imposées par la commission de surendettement est confirmée, le recours ayant été formé dans le délai de trente jours. Le juge a vérifié la validité des créances sans modifier l’état des dettes établi par la commission. La situation financière de la débitrice, percevant le RSA, a établi une capacité de remboursement à zéro euro. La commission a recommandé un moratoire de vingt-quatre mois, ordonné par le juge, subordonné à la vente du bien immobilier..


Source : Tribunal judiciaire de Nancy, 16 janvier 2026, N° de RG 24/00201

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nancy, 16 janvier 2026, N° de RG 24/00201

Une personne veuve a saisi la commission de surendettement le 2 avril 2024 pour traiter sa situation financière difficile. Le 30 avril 2024, la commission a déclaré sa demande recevable et a proposé des mesures, notamment une suspension de l’exigibilité de ses dettes pour une durée de vingt-quatre mois, afin de lui permettre de liquider sa succession. Le 9 août 2024, la débitrice a contesté cette décision, exprimant son souhait de ne pas vendre sa maison et de trouver un arrangement avec un créancier dont le solde du prêt s’élevait à 24 835,49 euros.

Conformément à la procédure, la débitrice et ses créanciers ont été convoqués à une audience le 14 novembre 2025. Lors de cette audience, la sœur de la débitrice a exposé que celle-ci avait été victime d’une escroquerie, ayant subi des préjudices financiers importants à cause d’une personne ayant usurpé son identité. La débitrice a confirmé qu’elle n’était pas responsable des dettes, mais a envisagé de vendre sa maison en raison de sa situation.

Les créanciers ont fourni des informations sur leurs créances, et il a été établi que la débitrice n’avait pas de capacité de remboursement, ses charges mensuelles dépassant ses ressources. La dette totale s’élevait à 56 843,75 euros, et la débitrice était propriétaire d’un bien immobilier, qu’elle a refusé de vendre en raison de son statut de victime d’escroquerie.

Le juge a décidé de suspendre l’exigibilité des créances pendant vingt-quatre mois, tout en subordonnant cette suspension à la vente du bien immobilier. La débitrice devra obtenir l’autorisation du juge pour vendre ce bien, et elle pourra saisir à nouveau la commission pour un réexamen de sa situation après cette période. Les mesures prises visent à protéger la débitrice tout en lui permettant de résoudre ses problèmes financiers.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le délai pour former un recours contre la décision de la commission de surendettement ?

Le délai pour former un recours contre la décision de la commission de surendettement est de trente jours à compter de la notification de cette décision, conformément à l’. En l’espèce, le recours a été formé dans les délais impartis, rendant la contestation régulière en la forme.

Quelle est la compétence du juge concernant la vérification des créances dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

Le juge a la compétence de vérifier, même d’office, la validité des créances et des titres qui les constatent, ainsi que le montant des sommes réclamées, selon l’. Dans cette affaire, les courriers des créanciers ont corroboré l’état détaillé des dettes dressé par la commission, sans nécessité de modification.

Quels critères sont pris en compte pour déterminer la part des ressources à affecter à l’apurement des dettes ?

La part des ressources à affecter à l’apurement des dettes est déterminée par référence à la quotité saisissable du salaire, conformément aux articles et du Code de la consommation. Cette part doit garantir que les dépenses courantes du ménage soient couvertes, intégrant divers frais tels que le logement, l’électricité, et les frais de santé.

Quelle est la conséquence de la suspension de l’exigibilité des créances dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

La suspension de l’exigibilité des créances, prévue par l’, entraîne le gel du passif et protège le débiteur de toute voie d’exécution par les créanciers déclarés. Cette suspension est subordonnée à l’abstention du débiteur d’aggraver son endettement.

Quelles sont les conditions pour qu’un débiteur puisse bénéficier d’un moratoire dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

Pour bénéficier d’un moratoire, le débiteur doit se conformer aux mesures imposées par la commission de surendettement, notamment en facilitant ou garantissant le paiement de la dette, selon l’. Dans ce cas, le moratoire de vingt-quatre mois a été accordé pour permettre au débiteur de liquider sa succession.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour justifier la décision de suspension de l’exigibilité des créances ?

La juridiction a retenu que la suspension de l’exigibilité des créances permettrait au débiteur de liquider sa succession et d’éclaircir sa situation vis-à-vis de l’enquête pénale en cours. La vente du bien immobilier a été considérée comme un moyen d’assainir la situation financière du débiteur, justifiant ainsi la décision de suspension.

🔎 Références