Le divorce par acceptation du principe de la rupture et le divorce par consentement mutuel présentent des modalités distinctes en matière de partage des biens et des responsabilités. L’analyse des décisions récentes met en lumière les implications juridiques de ces procédures, notamment en ce qui concerne la prestation compensatoire et l’attribution des biens.
Les époux, un homme né en janvier 1971 à Bègles et une femme née en juin 1974 à Bordeaux, se sont mariés sans contrat de mariage en juillet 1997 à Villenave-d’Ornon. De leur union est né un enfant en mai 2005. Le divorce a été prononcé sur la base de l’acceptation du principe de la rupture du mariage, entraînant la publication des mentions légales. Le jugement a également révélé la révocation de tous les avantages matrimoniaux consentis.
À l’issue de la procédure, la femme a décidé de conserver son nom d’épouse. Concernant les biens, un véhicule Renault Scénic a été attribué à l’homme, tandis qu’un véhicule Ford Kuga a été attribué à la femme. Il a été décidé qu’aucune prestation compensatoire ni pension alimentaire ne seraient dues pour l’enfant majeur. Les époux ont convenu de partager les frais liés à l’éducation de leur enfant en cas de reprise d’études supérieures.
À partir de l’année 2026, chaque époux procédera à des déclarations d’imposition séparées, et chaque partie sera responsable de ses propres dépens. La décision a été signée par le Vice-Président, Juge aux affaires familiales, et la greffière présente lors du prononcé. Le jugement stipule également que la décision sera signifiée par la partie la plus diligente.
L’attribution des biens, tels que les véhicules, doit être clairement mentionnée dans le jugement pour éviter toute ambiguïté. En l’absence de demande de prestation compensatoire, il convient de rappeler que l’article 270 du Code civil précise que celle-ci peut être demandée si l’un des époux se trouve dans une situation de besoin. De même, aucune pension alimentaire n’est due pour un enfant majeur, conformément à l’article 371-2 du Code civil, qui stipule que l’obligation alimentaire cesse lorsque l’enfant atteint sa majorité.
Les époux peuvent convenir de partager les frais liés à l’éducation de leur enfant, ce qui doit être consigné dans le jugement pour garantir la clarté des obligations respectives. À partir de l’année suivant le divorce, chaque époux doit procéder à des déclarations d’imposition séparées, conformément aux règles fiscales en vigueur. Enfin, il est précisé que chaque partie supporte ses propres dépens, ce qui est conforme à l’article 695 du Code de procédure civile. La signification du jugement doit être effectuée par la partie la plus diligente, assurant ainsi le respect des délais de recours.
Suite au prononcé du divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage, chaque partie doit prendre en compte les conséquences juridiques et pratiques de cette décision. Les obligations et droits de chacun sont désormais clairement établis, ce qui facilitera la gestion de leur situation post-divorce.
Le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage, conformément aux dispositions de l’article 233 du Code civil, qui stipule que « le divorce peut être demandé par les époux, d’un commun accord, par une requête conjointe ». Cette procédure nécessite l’accord des deux parties sur le principe de la rupture et sur ses conséquences.
La recevabilité d’une requête conjointe en divorce est conditionnée par l’accord des deux époux sur le principe du divorce et sur ses conséquences, comme le prévoit l’article 233 du Code civil. En l’espèce, les époux ont déposé une requête conjointe, ce qui atteste de leur consentement mutuel.
Le jugement de divorce emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis, conformément à l’article 270 du Code civil. Cela signifie que tous les avantages accordés entre époux dans le cadre du mariage sont annulés par le prononcé du divorce.
Aucune prestation compensatoire n’est due, conformément à l’article 270 du Code civil, qui précise que la prestation compensatoire est destinée à compenser la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux. De plus, aucune pension alimentaire n’est due pour l’enfant majeur, car l’article 371-2 du Code civil stipule que l’obligation alimentaire des parents s’étend aux enfants mineurs.
Les époux s’accordent pour partager l’ensemble des frais afférents à l’enfant dans le cas d’une reprise d’études supérieures, ce qui est conforme à l’article 203 du Code civil, qui impose aux parents de contribuer à l’entretien et à l’éducation de leurs enfants. Ce partage est une manifestation de leur volonté conjointe et ne constitue pas une obligation légale mais un accord amiable.
À partir de l’année 2026, chaque époux procède à des déclarations d’imposition séparées, conformément à l’article 6 du Code général des impôts, qui prévoit que les époux peuvent opter pour une imposition séparée après le divorce. Cette disposition permet à chaque partie de gérer ses propres revenus et charges fiscales de manière autonome.
La juridiction a retenu que le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage, ce qui est un élément déterminant pour la décision. Les écritures concordantes des époux ont été prises en compte pour établir leur consentement mutuel, ce qui a conduit à l’acceptation de leur requête conjointe.
N° RG 25/02995 –
N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [T] [L] [F]
né le 19 Janvier 1971 à BEGLES (33130)
DEMEURANT
6 A chemin de Landot
33670 SADIRAC
représenté par Me Matthieu CHAUVET, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Madame [H] [J] épouse [F]
née le 22 Juin 1974 à BORDEAUX (33000)
DEMEURANT
10 bis avenue du Ruisseau
33370 ARTIGUES-PRÈS-BORDEAUX
représentée par Me Céline DEBELLE-CHASTAING, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
DEMANDEURS
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02995 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 18 novembre 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.
Monsieur et madame [F] ont déposé une requête conjointe en divorce.
Lors de l’audience du 9 septembre 2025, l’affaire a été orientée pour clôture au 6 novembre 2025 et audience d edépôt au 18 novembre suivant.
Il convient de se référer aux écritures concordantes des époux pour exposé de leurs prétentions.
MOTIFS
Monsieur [T] [F], né le 19 janvier 1971 à Bègles et madame [H] [J], née le 22 juin 1974 à Bordeaux, se sont mariés sans contrat de mariage à Villenave-d’Ornon le 26 juillet 1997.
De leur union est né:
– [R], le 25 mai 2005.
Le divorce est prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
À l’issue du divorce, madame conserve son nom d’épouse.
Le véhicule Renault modèle Scénic est attribué à monsieur.
Le véhicule Ford modèle Kuga est attribué à madame.
Aucune prestation compensatoire n’est due.
Aucune pension alimentaire n’est due pour l’enfant majeur.
Les époux s’accordent pour partager l’ensemble des frais afférents à [R] dans le cas d’une reprise d’études supérieures.
Chacun des époux procède à partir de l’année 2026 à des déclarations d’imposition séparées.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant contradictoirement et en premier ressort,
Prononce le divorce par acceptation du principe de la rupture du mariage de
Monsieur [T] [L] [F],
né le 19 janvier 1971 à BÈGLES
et de
madame [H] [J],
née le 22 juin 1974 à BORDEAUX,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/02995 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GAT
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de VILLENAVE D’ORNON, le 26 juillet 1997, sans contrat de mariage préalable à leur union
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 deu Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Dit qu’à l’issue du divorce, madame conserve son nom d’épouse.
Juge que le véhicule Renault modèle Scénic CA689NL est attribué à monsieur.
Juge que le véhicule Ford modèle Kuga BQ329VB est attribué à madame.
Dit qu’aucune prestation compensatoire n’est due.
Dit qu’aucune pension alimentaire n’est due pour l’enfant majeur.
Constate que les époux s’accordent pour partager l’ensemble des frais afférents à [R] dans le cas d’une reprise d’études supérieures.
Dit que chacun des époux procède à partir de l’année 2026 à des déclarations d’imposition séparées.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie la plus diligente
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bordeaux, 13 janvier 2026, N° de RG 25/02995 — Thématiques associées : Divorce — Divorce par consentement mutuel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.