Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2043776/

Prescription acquisitive : conditions et conséquences de l’expulsion d’un occupant – Tribunal judiciaire de Papeete, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00041.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Papeete, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00041
Thématiques : Expulsion d’occupants — Prescription acquisitive

📘 L’essentiel

La prescription acquisitive trentenaire nécessite une possession continue, paisible, publique et non équivoque. La demande de prescription a été rejetée car la requérante n’a pas démontré une occupation effective de la parcelle pendant 30 ans, son occupation n’ayant commencé qu’à compter du décès de son père. Des attestations des défendeurs ont établi que la terre était occupée par d’autres. Le tribunal a ordonné l’expulsion de l’occupante ainsi que la remise en état de la terre, sous astreinte, en cas de non-exécution..


Source : Tribunal judiciaire de Papeete, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00041

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Papeete, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00041

Une requête en revendication d’un bien immobilier a été déposée le 3 mai 2024 par une occupant, qui prétend être propriétaire d’une parcelle cadastrée en raison de la prescription acquisitive trentenaire. Cette occupant a vécu sur la terre litigieuse depuis de nombreuses années, ayant hérité de son père, qui y avait exercé une activité agricole. Elle a construit sa résidence principale et des bungalows sur cette parcelle, soutenant sa demande par des attestations.

Les défendeurs, héritiers d’une propriétaire antérieure, contestent la demande en affirmant que l’occupant ne remplit pas les conditions nécessaires à la prescription. Ils demandent son expulsion et la remise en état de la terre, en se basant sur un jugement antérieur qui avait déjà débouté une autre requête en usucapion concernant la même parcelle. Ils soulignent que l’occupant n’a pas justifié d’une occupation effective de 30 ans avant la date de sa requête, et que son occupation n’était pas publique ni reconnue comme celle d’un propriétaire.

Le tribunal a examiné les éléments présentés par les deux parties. Il a constaté que l’occupant n’avait pas prouvé une possession continue et non interrompue de la terre, et que son occupation ne pouvait être considérée comme celle d’un propriétaire, car elle était liée à celle de son père, décédé en 2003. De plus, des attestations contradictoires ont été produites, indiquant que la terre appartenait toujours à la propriétaire antérieure.

En conséquence, le tribunal a débouté l’occupant de sa demande de propriété, ordonné son expulsion ainsi que celle de tous occupants, et imposé une astreinte pour la remise en état de la terre. L’occupant a également été condamnée à verser une somme aux défendeurs pour couvrir les frais de la procédure.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable à la prescription acquisitive trentenaire en matière foncière ?

La prescription acquisitive trentenaire est régie par les articles , , et du Code civil, dans leur rédaction applicable en Polynésie française. Pour prescrire, il faut une possession continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire durant 30 ans. Le possesseur actuel peut joindre sa possession à celle de son auteur, et il est présumé avoir possédé dans le temps intermédiaire, sauf preuve du contraire.

Quelles sont les conditions de la possession légale utile pour prescrire un bien immobilier ?

La possession légale utile pour prescrire un bien immobilier doit être établie par des actes matériels continus d’occupation réelle. Cette possession se conserve tant qu’elle n’est pas interrompue ou suspendue. La possession peut se poursuivre par l’intention du possesseur, à condition qu’elle ne soit pas interrompue avant l’expiration du délai de prescription par un acte ou un fait contraire, tel que l’abandon volontaire ou la prise de possession par un tiers.

Quel est le rôle de la preuve dans la demande de prescription acquisitive ?

La preuve des actes matériels continus d’occupation réelle pendant 30 ans incombe à celui qui revendique la propriété par prescription acquisitive trentenaire. La mesure d’instruction, de transport et d’enquête avec audition de témoins ne peut pas suppléer à la carence du demandeur sur ce point.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter la demande de prescription ?

La juridiction a retenu que le demandeur n’a pas démontré que son père avait occupé la terre de façon publique en qualité de propriétaire. De plus, il a été établi que le demandeur a occupé la terre du chef de son père, décédé en 2003, et ne pouvait donc prescrire qu’à compter de cette date. Les attestations produites par les défendeurs, établies en 2012, ont également contredit la revendication du demandeur.

Quelle est la procédure applicable en cas d’occupation sans droit ni titre ?

En cas d’occupation sans droit ni titre, le tribunal peut ordonner l’expulsion de l’occupant ainsi que celle de tous occupants de son chef, sous astreinte. L’astreinte commence à courir trois mois après la signification du jugement et court pendant six mois, après quoi il sera à nouveau statué.

Quels sont les effets de la décision sur la remise en état de la terre ?

La décision ordonne la remise en état de la terre par le demandeur sous astreinte, avec la possibilité pour les défendeurs de procéder à la remise en état par la destruction des constructions et l’évacuation des déchets aux frais du demandeur, en cas de non-respect de cette obligation.

🔎 Références