Partage successoral complexe : ouverture des opérations de compte et liquidation – Tribunal judiciaire de Béthune, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00464.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Béthune, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00464
Thématiques : Indivision — Partage successoral

📘 L’essentiel

L’ permet à tout indivisaire de demander le partage de l’indivision, ce qui a été accueilli par le tribunal en l’absence d’accord amiable. La désignation d’un notaire pour procéder aux opérations de partage est justifiée par la complexité des biens à partager. Le tribunal a rejeté les demandes d’attribution préférentielle, soulignant que la qualité de concubin ne confère pas ce droit. La licitation a été ordonnée, car l’immeuble n’est pas facilement partageable..


Source : Tribunal judiciaire de Béthune, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00464

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Béthune, 13 janvier 2026, N° de RG 24/00464

L’affaire concerne la succession d’une défunte, dont les héritiers sont deux filles et un concubin. Après le décès de la mère, des tensions sont apparues entre les héritiers concernant le partage de la succession. En raison de l’absence d’accord, l’une des filles a assigné l’autre fille et le concubin devant le tribunal pour obtenir l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage des biens, ainsi que pour demander une indemnité d’occupation pour l’usage privatif d’un bien immobilier.

Le tribunal a été saisi pour ordonner la désignation d’un notaire afin de procéder aux opérations de partage, en raison de la complexité de la situation, notamment la présence d’un bien immobilier et de divers comptes financiers. Les demandes des parties incluaient des demandes d’attribution préférentielle de l’immeuble, ainsi que des demandes de remboursement de sommes avancées pour l’acquisition de ce bien.

Le tribunal a constaté qu’aucun accord amiable n’avait été trouvé et a donc décidé d’ouvrir les opérations de partage judiciaire. Il a désigné un notaire pour superviser ces opérations et a rejeté les demandes d’attribution préférentielle formulées par le concubin et l’autre fille, en raison de l’absence d’accord entre les copartageants.

Concernant l’indemnité d’occupation, le tribunal a décidé que le concubin devait verser une indemnité pour son occupation privative de l’immeuble depuis le décès de la mère. De plus, il a ordonné que certaines créances soient rapportées à l’actif de l’indivision, notamment une reconnaissance de dette et des sommes investies par le concubin lors de l’achat de l’immeuble.

Enfin, le tribunal a ordonné la licitation de l’immeuble par voie d’adjudication, en fixant une mise à prix et en prévoyant une faculté de baisse de celle-ci en cas d’absence d’enchères. Les frais de la procédure ont été mis à la charge des parties.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’ouverture des opérations de partage judiciaire ?

L’ dispose que nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et que le partage peut toujours être provoqué, sauf sursis par jugement ou convention. L’article 840 du même code précise que le partage est fait en justice lorsque l’un des indivisaires refuse de consentir au partage amiable ou s’il existe des contestations sur la manière de procéder. En l’espèce, aucun accord n’ayant pu être trouvé quant à un partage amiable, la demande d’ouverture des opérations de compte-liquidation-partage est accueillie.

Quelles sont les conditions de désignation d’un notaire pour les opérations de partage ?

Selon l’, le tribunal peut désigner un notaire pour procéder aux opérations de partage si la complexité des opérations le justifie. La présence d’un bien immobilier et l’absence d’accord entre les parties sur la mise en vente amiable caractérisent cette complexité. Ainsi, la désignation de Maître [H] [C] est justifiée.

Quels sont les critères pour l’attribution préférentielle d’un bien dans le cadre d’un partage ?

L’ stipule que l’égalité dans le partage est une égalité en valeur, et que les indivisaires peuvent régler le partage par accord unanime. En l’absence d’accord et de droit à l’attribution préférentielle, le partage en nature doit se faire par constitution de lots tirés au sort. La qualité de concubin ne confère pas le droit à l’attribution préférentielle, ce qui entraîne le rejet des demandes d’attribution préférentielle formulées par le défendeur.

Quelle est la règle applicable à la demande de licitation d’un bien indivis ?

L’ prévoit que le tribunal ordonne la vente par adjudication des biens qui ne peuvent être facilement partagés. En l’espèce, l’immeuble indivis n’étant pas facilement partageable et en l’absence d’accord sur une mise en vente amiable, la demande de licitation est accueillie.

Quelle est la base juridique de l’indemnité d’occupation due par un indivisaire ?

L’ stipule que l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. Cette indemnité compense le préjudice subi par le coïndivisaire qui a été privé de la jouissance de son bien. En l’espèce, l’indemnité d’occupation est due à compter du décès de Mme [V] [F].

Quels sont les critères de prescription d’une reconnaissance de dette ?

L’article 2224 du code civil dispose que les actions personnelles se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d’un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer. En l’espèce, la prescription n’a pas commencé à courir avant la première mise en demeure, ce qui justifie le rejet de la fin de non-recevoir soulevée par le défendeur.

Quelle est la règle applicable concernant le rapport à succession des sommes reçues par un héritier ?

L’ impose à tout héritier de rapporter à ses cohéritiers tout ce qu’il a reçu du défunt, sauf si ces dons lui ont été faits expressément hors part successorale. En l’espèce, la somme de 7 000 euros doit être rapportée à l’actif de l’indivision successorale, car elle constitue une reconnaissance de dette.

Quels sont les éléments déterminants pour la reconnaissance d’une créance d’investissement dans le cadre d’une indivision ?

La créance d’investissement est justifiée par des preuves documentaires, comme des relevés de compte. En l’espèce, la somme de 3 744,50 euros d’investissement supplémentaire est reconnue, car le décès de Mme [V] [F] constitue le point de départ de la demande, ce qui écarte la prescription.

🔎 Références