La responsabilité du transporteur aérien en matière d’indemnisation des passagers repose sur le respect de ses obligations contractuelles, notamment en matière d’information. En cas de manquement, le passager peut obtenir réparation, incluant des frais irrépétibles, conformément aux dispositions légales en vigueur.
Le tribunal a rappelé que, conformément à l’article 7 du règlement précité, le montant de l’indemnisation dépend de la distance du vol. En l’espèce, le demandeur a droit à une indemnité de 400 € pour un vol intracommunautaire de plus de 1500 kilomètres, ce qui a conduit le juge à condamner la société AIR ALGERIE à verser cette somme au demandeur.
Concernant les autres demandes, le tribunal a examiné la question de la résistance abusive. Il a été établi que la simple défense à une action en justice ne constitue pas en soi un abus de droit. Pour qu’une telle condamnation soit prononcée, il faut prouver des circonstances particulières, ce qui n’a pas été le cas ici. Par conséquent, le tribunal a débouté le demandeur de cette demande.
Enfin, en ce qui concerne les frais de justice, le tribunal a appliqué les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, condamnant la société AIR ALGERIE à verser une indemnité de 300 € au demandeur, en plus des dépens. Le jugement a été rendu le 12 janvier 2026, avec une mise à disposition au greffe, et a été réputé contradictoire et en dernier ressort.
Le transporteur aérien est responsable de la bonne exécution des obligations contractuelles, y compris l’information sur les modifications de vol. L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 et l’arrêt [Y] de la CJUE établissent des règles d’indemnisation des passagers en cas d’annulation ou de retard. L’article 7 de ce règlement fixe les montants d’indemnisation en fonction de la distance du vol. En l’espèce, la société AIR ALGERIE, ayant méconnu ses obligations, doit indemniser le passager à hauteur de 400 €.
Concernant la résistance abusive, il est nécessaire de prouver des circonstances particulières et un préjudice, ce qui n’est pas le cas ici. Par conséquent, la demande de ce chef doit être rejetée. Les frais irrépétibles sont régis par l’article 700 du code de procédure civile, permettant d’accorder une indemnité de 300 € et de condamner la société aux dépens, conformément à l’article 696. La juridiction a ainsi statué en conséquence, en condamnant la société à verser l’indemnité et à supporter les frais de justice.
Dans cette affaire, le transporteur aérien, en raison de sa méconnaissance des obligations contractuelles, est condamné à indemniser le passager, ce qui entraîne des conséquences financières et juridiques pour les deux parties. Le passager obtient réparation, tandis que le transporteur doit faire face à des frais supplémentaires liés à la procédure.
La règle de droit applicable en matière d’indemnisation des passagers aériens est énoncée dans l’article 7 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004. Cet article stipule que les passagers ont droit à une indemnisation dont le montant est fixé à :
a) 250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b).
La distance à prendre en considération est celle de la dernière destination où le passager arrive après l’heure prévue en raison du refus d’embarquement ou de l’annulation.
Les conditions de recevabilité d’une demande d’indemnisation reposent sur l’article 9 du code de procédure civile, qui impose à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. En l’espèce, le demandeur doit établir que le transporteur aérien a méconnu ses obligations, notamment en matière d’information sur les modifications de vol, pour que sa demande d’indemnisation soit recevable.
L’article 472 du code de procédure civile précise que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge statue néanmoins sur le fond. Il ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime recevable, régulière et bien fondée. Cela signifie que le juge doit examiner la demande du demandeur sur le fondement des éléments présentés, même en l’absence du défendeur.
La responsabilité du transporteur aérien est fondée sur la jurisprudence constante qui impose au professionnel de garantir la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance. Cela inclut l’obligation de fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relatives à la modification des horaires ou autres modifications concernant un vol. En cas de non-respect de cette obligation, le transporteur engage sa responsabilité.
Pour caractériser une résistance abusive, il est nécessaire de justifier de circonstances particulières qui caractérisent un abus et un préjudice en résultant. En l’espèce, il a été constaté qu’il n’existait pas de telles circonstances, ce qui a conduit à débouter le demandeur de sa demande de condamnation pour résistance abusive.
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une indemnité de procédure. En l’espèce, la société AIR ALGERIE a été condamnée à payer au demandeur une indemnité de 300 €, en application de cet article, en raison des frais engagés pour la procédure.
Les éléments déterminants pour la fixation de l’indemnité due au demandeur reposent sur l’article 7 du Règlement n° 261/2004, qui fixe les montants d’indemnisation en fonction de la distance du vol. Dans le cas présent, le juge a retenu que la société AIR ALGERIE avait méconnu ses obligations, ce qui a conduit à la condamnation à verser 400 € au demandeur, conformément aux dispositions de cet article.
[1] Copie conforme délivrée
le : 12/01/2026
à :AIR ALGERIE
Copie exécutoire délivrée
le : 12/01/2026
à :Monsieur [Z] [F]
Pôle civil de proximité
■
PCP JTJ proxi requêtes
N° RG 24/04630 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YCO
N° MINUTE :
2026/11
JUGEMENT
rendu le lundi 12 janvier 2026
DEMANDEUR
Monsieur [Z] [F], demeurant [Adresse 2]
représenté par Maître Elodie RIFFAUT de la SELEURL SELARL Elodie RIFFAUT, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #K0101
DÉFENDERESSE
Société AIR ALGERIE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante, ni représentée,
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Jean-Claude KAZUBEK, Juge, statuant en juge unique
assisté de Alice COCHET, Greffier,
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 04 novembre 2025
JUGEMENT
réputé contradictoire, en dernier ressort, prononcé par mise à disposition le 12 janvier 2026 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Alice COCHET, Greffier
Décision du 12 janvier 2026
PCP JTJ proxi requêtes – N° RG 24/04630 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5YCO
Aux termes d’une requête reçue le 4 septembre 2024 Monsieur [Z] [T] [F] a fait convoquer la société AIR ALGERIE aux fins d’obtenir sa condamnation à lui payer les sommes suivantes:
– 400 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
– 150 € à titre de dommages et intérêts du fait de sa résistance abusive en application des articles 32-1 du code de procédure civile et 1240 Code civil.
– 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Au soutien de ses prétentions, le requérant a exposé que le vol AH 125 au départ de [Localité 4] vers [Localité 3] le 29 juillet 2023 à 2h45 a été annulé ; que toutes ses démarches auprès de la défenderesse en vue d’obtenir l’indemnisation légale à laquelle il peut prétendre sont demeurées infructueuses, nécessitant ainsi la présente procédure.
Régulièrement convoquée, la société AIR ALGERIE n’a ni comparu ni mandaté personne pour la représenter.
MOTIFS.
Il résulte des dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, que lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’ estime recevable, régulière et bien fondée.
1 – Sur l’indemnisation .
L’article 9 du code de procédure civile énonce qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
L’article 1101 du Code civil indique que le contrat est un accord de volonté entre deux ou plusieurs personnes destiné à créer, modifier, transmettre ou étendre des obligations.
L’article 1103 du Code civil énonce que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
L’article 1104 du Code civil précise que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
Il y a lieu de rappeler qu’il est de jurisprudence constante que le professionnel est responsable de plein droit à l’égard de l’acheteur de la bonne exécution des obligations résultant du contrat conclu à distance, que ces obligations soient à exécuter par lui-même ou par d’autres prestataires de services.
Il est patent que le transporteur aérien doit fournir, dans des délais raisonnables, toutes informations relative à la modification des horaires ou autres modifications , annulations , concernant un vol engageant ainsi sa responsabilité en cas de non-respect de cette obligation.
L’article 5 du Règlement Européen CE n° 261/2004 du 11 février 2004, et les dispositions de l’arrêt [Y] de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJCE) du 19 novembre 2009 établissent des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard d’un vol. L’objectif de l’article 5 de cette disposition communautaire, par l’interprétation donnée par l’arrêt [Y], est conforme à l’esprit de ce règlement qui « vise à garantir un niveau élevé de protection des passagers ».
L’article 7 de ce même Règlement énonce:
«que lorsqu’il est fait référence au présent article , les passagers perçoivent une indemnisation dont le montant est fixé à:
a)250 euros pour tous les vols de 1500 kilomètres au moins,
b) 400 euros pour tous les vols intracommunautaires de plus de 1500 kilomètres et pour tous les autres vols de 1500 à 3500 kilomètres,
c) 600 euros pour tous les vols qui ne relèvent pas des points a) et b)
Pour déterminer la distance à prendre en considération ,il est tenu compte de la dernière destination où le passager arrivera après l’heure prévue du fait du refus d’embarquement ou de l’annulation».
En considération de ces éléments, la société AIR ALGERIE, qui a méconnu ses obligations , doit ainsi être condamnée à payer à Monsieur [Z] [T] [F] la somme de 400 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004.
2 – Sur les autres demandes subséquentes.
– Sur la résistance abusive
Il est constant que la défense à une action en justice ne peut, en soi, constituer un abus de droit.
Pour obtenir la condamnation d’un défendeur au titre d’ une résistance abusive, il faut pouvoir justifier de circonstances particulières caractérisant un abus et un préjudice en résultant, que tel n’est pas le cas en l’espèce.
Il y a donc lieu de débouter Monsieur [Z] [T] [F] de ce chef de demande.
– Sur les frais irrépétibles et les dépens.
Les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile doivent recevoir application et la société AIR ALGERIE condamnée à payer à Monsieur [Z] [T] [F] une indemnité de procédure de l’ordre de 300 € et à supporter les entiers dépens, ce ,conformément aux dispositions de l’article 696 de ce même code.
PAR CES MOTIFS.
Statuant, après débats publics, par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, dans les conditions de l’article 450 code de procédure civile, réputé contradictoire et en dernier ressort.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [Z] [T] [F] la somme de 400 € sur le fondement de l’article 7 du règlement n° 261 /2004 du 11 février 2004 .
Déboute Monsieur [Z] [T] [F] du surplus de ses demandes.
Condamne la société AIR ALGERIE à payer à Monsieur [Z] [T] [F] la somme de 300 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Ainsi jugé, le 12 janvier 2026.
La greffière, Le président
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Paris, 12 janvier 2026, N° de RG 24/04630 — Thématiques associées : Aviation — Indemnisation des passagers — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 février 2026.
Approfondir ce sujet :