Partage successoral : évaluation des biens et indemnités de rapport à déterminer – Tribunal judiciaire de Paris, 26 février 2026, N° de RG 20/04156

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 26 février 2026, N° de RG 20/04156
Thématiques : Successions — Évaluation des biens

📘 L’essentiel

La date de jouissance divise est fixée au jour du jugement, permettant au juge de favoriser l’égalité du partage. L’indemnité de rapport due par l’héritière pour la donation d’un bien immobilier est arrêtée à 1 500 000 euros, correspondant à la valeur de vente du bien, augmentée des intérêts au taux légal. Les fruits civils générés par le bien immobilier sont évalués à 517 796 euros. La demande de remboursement d’une somme prêtée par un héritier est rejetée, faute de preuve suffisante..


Source : Tribunal judiciaire de Paris, 26 février 2026, N° de RG 20/04156

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 26 février 2026, N° de RG 20/04156

L’affaire concerne la succession d’un couple décédé, avec des enjeux complexes liés aux donations et au partage des biens. La première défunte, ayant laissé son conjoint survivant et trois enfants, a été suivie par le décès du conjoint peu après. Les deux successions se sont entremêlées, entraînant des litiges sur les biens et les donations effectuées de leur vivant.

Des donations avaient été réalisées par le défunt et la défunte, notamment des parts sociales de sociétés immobilières et des sommes d’argent à leurs enfants. Des testaments ont également été rédigés, mais certains ont été annulés par la cour d’appel. Les décisions judiciaires successives ont ordonné un partage judiciaire de la succession, avec des condamnations pour recel et des obligations de rapport de certaines sommes et biens.

Les héritiers ont contesté la valeur des biens à partager, notamment un bien immobilier, et ont demandé que la valeur de vente soit prise en compte dans le partage. Un expert a été désigné pour évaluer ce bien, mais des désaccords subsistent quant à la valeur retenue. Les parties ont également débattu des revenus générés par le bien immobilier et des indemnités de rapport dues par certains héritiers.

Le tribunal a statué sur plusieurs points, notamment la fixation de la date de jouissance divise, l’indemnité de rapport due par un héritier pour un bien donné, et la prise en compte des revenus générés par ce bien. Des demandes de remboursement de prêts et de justifications de donations ont été rejetées, tandis que d’autres ont été acceptées. Le tribunal a finalement ordonné la renvoi de l’affaire devant un notaire pour établir un acte de partage conforme à ses décisions.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la fixation de la date de jouissance divise dans le partage successoral ?

La fixation de la date de jouissance divise est régie par l’, qui stipule que, pour la répartition des biens, ceux-ci sont estimés à leur valeur à la date de la jouissance divise telle qu’elle est fixée par l’acte de partage. Le juge peut toutefois fixer cette date à une date plus ancienne si cela favorise l’égalité du partage. En l’espèce, le tribunal a décidé de fixer la date de jouissance divise au jour du jugement, considérant qu’il n’était pas démontré que la date du 11 mai 2023 favorisait l’égalité du partage.

Quelle est la règle applicable concernant l’indemnité de rapport due par un héritier au titre d’une donation ?

L’ impose à tout héritier de rapporter à ses cohéritiers tout ce qu’il a reçu du défunt par donations, sauf si ces dons lui ont été faits hors part successorale. L’ précise que le rapport est dû de la valeur du bien donné à l’époque du partage, selon son état à l’époque de la donation. Si le bien a été aliéné avant le partage, on tient compte de sa valeur à l’époque de l’aliénation. Dans cette affaire, le tribunal a retenu la valeur de vente du bien immobilier pour fixer l’indemnité de rapport due par l’héritière.

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande en matière de partage judiciaire ?

Les articles et du code de procédure civile stipulent que toute demande distincte de celle portant sur les points de désaccord subsistants, dont le juge a fait rapport au tribunal, est irrecevable, sauf si son fondement est né ou révélé postérieurement à ce rapport. Dans cette affaire, le tribunal a jugé que la demande de fixation de la valeur d’un bien à la suite de sa vente ne constituait pas une demande nouvelle, mais était recevable car elle éclairait le tribunal sur l’évaluation.

Quelle est la règle applicable concernant la preuve d’une créance dans le cadre d’une succession ?

Selon l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. En matière de prêt, il appartient au prêteur de prouver la remise de la somme d’argent et l’intention de prêter. Dans cette affaire, le tribunal a rejeté la demande de remboursement d’une créance, considérant que la seule pièce fournie, un relevé bancaire, était insuffisante pour établir la preuve d’un prêt.

Quels sont les critères pour l’actualisation des sommes dues au titre du recel successoral ?

L’ stipule que lorsque le recel a porté sur une donation rapportable ou réductible, l’héritier doit le rapport ou la réduction de cette donation sans pouvoir y prétendre à aucune part. Les parties s’accordent sur le principe du rapport des intérêts sur les sommes recelées, ainsi que sur leur point de départ. Le tribunal a décidé que les intérêts devaient courir jusqu’à la date de la jouissance divise, soit jusqu’au jugement.

Quelle est la règle applicable concernant la prise en compte des donations hors part dans le partage successoral ?

Les articles et du code civil précisent que seules les libéralités qui supposent un appauvrissement du disposant dans l’intention de gratifier un héritier sont rapportables à la succession. Dans cette affaire, le tribunal a rejeté la demande de prise en compte de certaines donations hors part, considérant qu’elles ne devaient pas être justifiées quant à leurs revenus et n’étaient pas rapportables.

Quel est le fondement juridique de la fixation des fruits civils dans le cadre d’une succession ?

L’ stipule que les fruits des choses sujettes à rapport ne sont dus qu’à compter du jour de l’ouverture de la succession. Les fruits civils, tels que les loyers, doivent être calculés en tenant compte des revenus générés par les biens. Le tribunal a retenu que les fruits devaient être constitués des loyers perçus, diminués des charges et de la part d’impôt sur le revenu imputable, conformément à l’.

🔎 Références